Решение от 14.08.2019 по делу № 2-3394/2019 от 23.04.2019

66RS0004-01-2019-003333-23 мотивированное решение изготовлено 19.08.2019

Дело № 2-3394/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург», Костареву М. В. о признании договоров лизинга и купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лизинг Екатеринбург», Костареву М.В. о признании договоров финансовой аренды (лизинга), купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделок, в котором просила суд признать на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ недействительными сделками договор финансовой аренды (лизинга) № от <//> и договор купли-продажи транспортного средства от <//>, заключенные между Константиновой Н. Н. и ООО «Авто Финанс» (в настоящее время ООО «Лизинг Екатеринбург» в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №; применить последствия недействительности ничтожных сделок, путем применения к отношениям между Константиновой Н.Н. и ООО «Лизинг Екатеринбург» норм права о договоре займа и залоге; признать на основании ст. 168 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства «Мерседес-Бенц», 2013 года выпуска, белого цвета, VIN №, заключенный <//> между ООО «Лизинг Екатеринбург» и Костаревым М.В., недействительным, применить последствий недействительности сделки, обязать Костарева М.В. вернуть истцу автомобиль <данные изъяты>, VIN №; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указала, что <//> она заключила с ответчиком договор лизинга, по условиям которого ответчик (лизингодатель) обязался передать истцу (лизингополучатель) за определенную плату во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, VIN №. В целях исполнения данного договора сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому истец продал автомобиль ответчику по цене <данные изъяты>. Таким образом, получив деньги в займ, истец передала в залог в качестве обеспечения займа свой автомобиль. По мнению истца, сделки являются недействительными, поскольку обстоятельства заключения договоров свидетельствуют о том, что в действительности был заключен договор займа с обеспечением его исполнения залогом транспортного средства. Данные сделки в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ являются притворными, так как сделкой купли – продажи автомобиля прикрывалась сделка по выдаче займа под залог автомобиля. Кроме того, автомобиль был куплен ответчиком у истца по заниженной цене, поскольку реальная рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Автомобиль был изъят ответчиком и продан по договору купли-продажи от <//> ответчику Костареву М.В. Данная сделка является недействительной в силу ст. 168, 209 ГК РФ, поскольку ООО «Лизинг Екатеринбург», не будучи собственником спорного автомобиля, продало автомобиль ответчику Костареву М.В.

В судебном заседании представитель истца Чаплыга А.Н., действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Андреева Ю.В., действующая на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования просила оставить без удовлетворения по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик Костарев М.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Константинова Н.Н. являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №.

<//> между ООО «Авто Финанс» (в настоящее время ООО «Лизинг Екатеринбург») и Константиновой Н.Н. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым ООО «Авто Финанс» (лизингодатель) обязался приобрести в собственность у Константиновой Н.Н. (лизингополучателя) и передать ей за определенную плату во временное пользование и владение на срок 24 месяца предмет лизинга – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, а лизингополучатель обязался принять транспортное средство и выплатить лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а именно в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – выкупной платеж, всего в сумме <данные изъяты>.

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от <//>, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца спорное транспортное средство по цене <данные изъяты> для дальнейшей передачи в лизинг.

Стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> была получена истцом, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

По акту приема – передачи от <//> автомобиль был передан истцом ответчику, который принял и оплатил транспортное средство.

В этот же день по акту приема – передачи автомобиль передан ответчиком (лизингодатель) истцу (лизингополучатель) во временное владение и пользование под условием уплаты лизинговых и выкупных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Константиновой Н.Н. обязательств по данному договору ООО «Лизинг Екатеринбург» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании лизинговых платежей в размере <данные изъяты>. и неустойки.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> производство по данному делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами. Согласно условиям мирового соглашения, Константинова Н.Н. обязалась в установленные сроки, с рассрочкой платежа (тремя платежами по <данные изъяты>. до <//>, <//>, <//>), выплатить <данные изъяты>., после чего после полной оплаты данной суммы в установленные сроки Константинова Н.Н. приобретала право собственности на спорный автомобиль.

В связи с неисполнением ответчиком Константиновой Н.Н. условий мирового соглашения, взыскателю ООО «Лизинг Екатеринбург» по его заявлению судом <//> выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, на основании которого судебным приставом-исполнителем <//> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Константиновой Н.Н.

Соответственно, в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения, право собственности у Константиновой Н.Н. на спорный автомобиль так и не возникло.

После чего, в соответствии с актом от <//> спорный автомобиль был изъят ответчиком, как его собственником, у истца.

Затем, <//> между ООО «Лизинг Екатеринбург» (продавец) и Костарев М.В. (покупатель) заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, по цене <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

При определении того, был ли между сторонами заключен договор, каким является содержание его условий и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, необходимо применить правила толкования договора, установленные ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статье при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 15 данного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст. 28 закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из представленных документов следует, что между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом). Положениями статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия, автомобиль был приобретен у лизингополучателя и передан ему во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Из текстов оспариваемых договоров следует, что в них указано их наименование (договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи), в содержании подробно приведен предмет договора, взаимные права и обязанности сторон. Наименование договоров, их существо, исходя из текста, полностью соответствуют правовой природе лизинга и купли-продажи, а не займа с залогом.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, истец имел цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, конкретные действия истца были направлены на достижение той цели, которая указана в договоре купли-продажи и в договоре лизинга.

При этом, как было указано выше, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения, в связи с чем, данное условие договора отвечает требованиям закона и не свидетельствует о притворности сделки.

Правовыми последствиями заключения договора возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом) является выкуп будущего предмета лизинга у лица и передача предмета лизинга этому лицу в аренду с правом обратного выкупа, следовательно, заключение договора купли-продажи, оплата товара, передача товара покупателю, заключение договора лизинга, передача предмета лизинга лизингополучателю, внесение лизинговых (выкупных) платежей.

Такие правовые последствия наступили - между сторонами были заключены соответствующие договоры в письменной форме, цена по договору купли-продажи 135000 рублей перечислена истцу, оформлен акт о передаче автомобиля от истца к ответчику, произведена запись об отчуждении автомобиля в правоустанавливающем документе - ПТС, автомобиль поставлен на бухгалтерский баланс юридического лица в качестве основного средства, что подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами, более того, автомобиль был передан ответчиком в залог КПК «Национальный кредит», предмет лизинга был передан лизингополучателю в пользование, лизингополучателем частично вносились лизинговые платежи.

Из данных обстоятельств какой-либо притворности договоров судом не усматривается, договоры фактически исполнялись сторонами, повлекли соответствующие юридические последствия.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД правоустанавливающей роли не играет, поскольку право собственности на движимую вещь приобретается с момента заключения договора и передачи вещи, государственной регистрации не требует.

РўРѕС‚ факт, что РІ этот же день автомобиль был передан истцу, обусловлен заключением одновременно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° лизинга. Этим же РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј обусловлены обязанности истца (как временного пользователя, лизингополучателя) эксплуатировать Рё содержать автомобиль РІ исправном состоянии, производить необходимый ремонт Рё техосмотр, нести расходы РЅР° содержание, страховать гражданскую ответственность. Аналогичные обязанности лизингополучателя установлены Рё законом (Рї. 3 СЃС‚. 17 Федерального закона РѕС‚ 29.10.1998 в„– 164-ФЗ (ред. РѕС‚ 03.07.2016) «О финансовой аренде (лизинг░µ)░»).

░¦░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░»░░░·░░░Ѕ░і░ѕ░І░‹░… ░░ ░І░‹░є░ѓ░ї░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░… ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 421 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░±░‹░» ░є░ѓ░ї░»░µ░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░·░°░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 2540000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░†░µ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 421 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ї░ѕ ░†░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░░░¶░µ ░µ░і░ѕ ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚ <//> ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ћ░ћ░ћ ░«░›░░░·░░░Ѕ░і ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░±░‹░» ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ (░»░░░·░░░Ѕ░і░°) ░„– ░ѕ░‚ <//> ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ <//>, ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░ќ. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░›░░░·░░░Ѕ░і ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░·░°░№░ј░° ░░ ░·░°░»░ѕ░і░µ; ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ <//> ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░›░░░·░░░Ѕ░і ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░» ░░ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░І░‹░ј ░њ.░’. ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░І░° ░њ.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 196 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░ќ. ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░›░░░·░░░Ѕ░і ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░», ░љ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░І░ѓ ░њ. ░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░»░░░·░░░Ѕ░і░° ░░ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░€░░░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░њ░ѕ░Ѓ░Џ░і░░░Ѕ░° ░•.░’.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ