Решение по делу № 2а-324/2018 от 30.11.2017

Дело №а-324/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес> отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес>

установил:

<адрес> муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности по оплате за пользование жилым помещением в размере 8 282 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено об исполнении исполнительного документа и окончании исполнительного производства 25.12.2017г.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч.2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194,195,225 КАС РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст.194,195,198,199,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному иску администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» к судебному приставу исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, <адрес> отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по <адрес> в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Даниленко