Решение по делу № 9-373/2019 от 11.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., рассмотрев исковое заявление Пищаева Владимира Юрьевича к Чижеву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 30.05.2018, 01.06.2018 между истцом и ответчиком Чужевым А.В. заключены договоры займа, согласно которому истец передал ответчику 3 027 850 рублей, что подтверждается расписками. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа истцу в следующие сроки: до 01.10.2018 в размере 2 027 850 руб.; до 02.10.2018 в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, долг в указанные сроки не возвратил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.05.2018 в сумме 2 027 850 рублей, по договору займа от 01.06.2018 в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии договоров займа от 30.05.2018, от 01.06.2018, заключенного между Пищаевым В.Ю. и Чижевым А.В.

Согласно п. 5.5 договоров займа указано, что в случае, если стороны не пришли к соглашению по спорным вопросам, споры разрешатся в судебном порядке, в суде по мету нахождения истца.

Следовательно, в данном случае, стороны, при заключении договоров займа от 30.05.2018, от 01.06.2018, изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, придя к соглашению о том, что возникшие споры между ними подлежат рассмотрению по месту проживания истца.

Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован и проживает в г. Екатеринбурге по <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подсудно Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку стороны изменили территориальную подсудность для него.

В связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление, поскольку оно не неподсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

             Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р›:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Пищаева Владимира Юрьевича Рє Чижеву Алексею Валерьевичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ