Решение по делу № 2-445/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-445/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                                             25 февраля 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Константиновой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф банк» и Константиновой И.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177364,28 рублей и государственную пошлину в размере 4747,29 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от 29.03.2018 банк передал истцу права (требования) уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф банк».

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, своих представителей не направили при надлежащем извещении о слушании дела, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика почтой и по телефону. Судебное извещение не вручено, конверт возвращен за истечением срока хранения; указанный ответчиком в кредитной документации номер телефона не зарегистрирован в сети. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица и ответчика, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор заключен на основании личного заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ путём акцепта банком оферты и выпуска карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

На имя Константиновой И.М. выпущена кредитная карта по тарифному плану 7.27.

Из заявления-анкеты следует, что Константинова И.М. была уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана 7.27, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операции покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Моментом заключения договора в силу положений общих условий комплексного банковского обслуживания, а также положений ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Карта заёмщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С помощью карты с момента активации по ДД.ММ.ГГГГ совершались приходно-расходные операции, что подтверждено выписками по договору.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС заёмщику был предоставлен кредит со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка в 0 % годовых, процентная ставка по кредиту за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям при неоплате минимального платежа – 49,9 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за обслуживание карты – 590 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-банк» – 59 рублей, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Также указано, что при неоплате минимального платежа заёмщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз подряд – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Условия договора сторонами согласованы, Константинова И.М. приняла на себя добровольно обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. Константинова И.М., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполняла, допуская просрочки уплаты минимальных платежей в погашение задолженности по кредитной карте и процентов за пользование денежными средствами, а дальнейшем прекратив внесение данных платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность.

АО «Тинькофф банк» заключил с истцом договор уступки права (требования) от 24.02.2015 (генеральное соглашение №2, дополнительное соглашение от 29.03.2018), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию – ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному банком расчёту задолженность Константиновой И.М. по указанному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177364,28 рублей (145878,29 рублей – задолженность по основному долгу, 24856,42 рублей - проценты, 6629,57 рублей – штрафы).

Банк направил Константиновой И.М. заключительный счёт об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177364,28 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Приведенный в заключительном счете расчёт ответчиком не оспорен, надлежащий расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу – 145878,29 рублей, процентам - 24856,42 рублей, 6629,57 рублей – штраф.

Таким образом, всего с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 177364,28 рублей (145878,29 +24856,42 +6629,57), а требования истца –удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4747,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 177364,28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4747,29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02.03.2019