Решение по делу № 12-243/2019 от 25.12.2018

Дело № 12-243/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                            14 февраля 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Романюк А.А. и ее защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от 17 мая 2018 года о привлечении Романюк Анастасии Александровны к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от 17 мая 2018 года Романюк А.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Романюк А.А. и ее защитник Деев А.В. представили в суд жалобу, в которой просили постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Романюк А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник Деев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку Романюк А.А. не располагала сведениями о том, что 17 мая 2018 года постановлением мирового судьи была привлечена к административной ответственности.

Выслушав защитника Деева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области вручена Романюк А.А. 17 мая 2018 года, о чем ею собственноручно сделана запись в справочном листе материалов дела.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО5 от 17 мая 2018 года вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи представлена в суд 25 декабря 2018 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Уважительностью причины пропуска срока на обращение в суд заявитель и его защитник указывают незнание Романюк А.А. о том факте, что постановлением мирового судьи от 17 мая 2018 года она привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств этому факту суду не представлено.

Напротив, как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года Романюк А.А. присутствовала при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, в этот же день, лично, получила копию постановления по делу об административном правонарушении по факту ее привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности обращения лица, привлеченного к административной ответственности в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском десятидневного срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Романюк А.А. и ее защитника Деева А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО5 от 17 мая 2018 года о привлечении Романюк Анастасии Александровны к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - отказать, производство по жалобе – прекратить, жалобу - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                           Е.В. Рыженкова