Решение от 23.09.2021 по делу № 1-127/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 23 сентября 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимой Шлейниковой А.А., защитника – адвоката Ведьгун Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

Шлейниковой А.А., <данные изъяты>, судимой: 1. 23 января 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, остаток по которому составляет 6016.57 руб.

в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158, п. г ч. 3

ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2020 года, до 02 часов 00 минут 27 декабря 2020 года, Шлейникова А.А., находясь в гостях у своих знакомых Потерпевший №1 и Р.Е., в квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес>, поселка <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

С этой целью Шлейникова А.А. убедившись в тайном характере своих действий, в указанное выше время из данной квартиры похитила телефон марки «АСУС Зенфон 3 ZE552KL», стоимостью 5700 рублей, в защитном чехле для мобильного телефона, стоимостью 300 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом Шлейникова А.А. скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2020 года по 02 часа 00 минут 27 декабря 2020 года, Шлейникова А.А., в процессе эксплуатации ранее похищенного ею мобильного телефона марки «АСУС Зенфон 3 ZE552KL», принадлежащего Потерпевший №1, обнаружив, что к абонентскому № подключена услуга «Мобильный банк» с комплектом услуг, осуществляемых посредством устройств мобильной связи, предоставляемых владельцу банковского счета Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») №, открытого 21 мая 2020 года на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России», внутренне структурное подразделение (ВСП), расположенное по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1.

С этой целью Шлейникова А.А. убедившись в тайном характере своих действий, в указанное выше время, используя ранее похищенный ею мобильный телефон марки «АСУС Зенфон 3 ZE552KL» получив доступ к денежным средствам, находящимся на данном банковском счете, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1, при помощи смс-команды на номер 900 в виде «ПЕРЕВОД №», где № номер телефона используемый Шлейниковой А.А., совершила перевод с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащий ей, денежных средств в сумме 8 000 рублей, таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

После чего Шлейникова А.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.     

Подсудимая Шлейникова А.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, о месте, времени и способе содеянного дала показания соответствующие изложенному выше. Искреннее раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него и Р.Е. в период с 26 на 27 декабря 2020 года, в гостях находилась Шлейникова А.А.. В момент, когда Шлейниковой А. в квартире уже не было, он обнаружил, что пропал его мобильный телефон марки «Асус». После того, как он позвонил Шлейниковой А., та созналась в краже телефона. Позже, ему от сотрудников полиции стало известно, что Шлейникова А.А. перевела с его счета на свой счет при помощи похищенного мобильного телефона и подключенной функции «Мобильный банк»- 8000 рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, вред не заглажен.

Аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и показания свидетеля Р.Е..

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 27 декабря 2020 года осмотрена <адрес>, изъяты документы на мобильный телефон.

Протоколом осмотра предметов, следователем осмотрены: гарантийный талон на мобильный телефон марки «ASUS ZenFone», товарный чек на его приобретение, инструкция по эксплуатации мобильного телефона.

Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения.

Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2021 года, стоимость мобильного телефона марки «ASUS ZenFone ZE552KL»– 5700 рублей, защитного чехла для мобильного телефона – 300 рублей.

Из показаний свидетеля А.Д., заместителя директора ломбарда ООО «Дюна», установлено, что 27 декабря 2020 года он, у А. приобрел мобильный телефон марки «Асус» за 3 000 рублей. Телефон впоследствии он продал неустановленному мужчине.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 января 2021 года у Шлейниковой А.А. изъят мобильный телефон марки «Itel», с сим – картой оператора сотовой связи Теле2, банковская карта «Сбербанк MOMENTUM R» №.

Протоколом осмотра предметов, изъятые у Шлейниковой А.А. предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения.

Предоставленными сведениями установлено место расположения отделения сбербанка, в котором был открыт расчетный счет №.

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных выше действий.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу, что действия Шлейниковой А.А. по эпизоду кражи телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подлежат переквалификации с п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

По данному делу второе условие, а именно то, что в результате похищения мобильного телефона и чехла от него стоимостью 6000 рублей, потерпевший по данному делу Потерпевший №1, имеющий ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи – «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину» - подлежит исключению из квалификации действий Шлейниковой А.А..

Таким образом, суд считает доказанной вину Шлейниковой А.А. в том, что она в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2020 года, до 02 часов 00 минут 27 декабря 2020 года, похитила телефон марки «АСУС Зенфон 3 ZE552KL», стоимостью 5700 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 6000 рублей, а также в том, что она, в период времени с 22 часов 00 минут 26 декабря 2020 года по 02 часа 00 минут 27 декабря 2020 года, в процессе эксплуатации ранее похищенного ею мобильного телефона марки «АСУС Зенфон 3 ZE552KL», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи смс-команды на номер 900 в виде «ПЕРЕВОД №», совершила перевод с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащий ей, денежных средств в сумме 8 000 рублей, таким образом, тайно похитив их с банковского счета.

Данные действия Шлейниковой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Её же действия суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Шлейникова А.А. судима, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шлейниковой А.А., судом не установлено, судимость Шлейниковой А.А. по приговору мирового судьи 2 –го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 23 января 2019 года рецидива преступлений, как указано органом предварительного следствия не образует.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что санкции ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает и более мягкие виды наказания, суд считает, что с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, которая не работает и стабильного источника дохода не имеет, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Шлейниковой А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном и судебном следствии, может существенно сказаться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка Шлейниковой А.А.. В связи с этим суд освобождает осужденную от взыскания с нее процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:,

-░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,

-░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░.░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6016.57 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6016.57 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 10500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░░░░ ░.░.

░░░░ № 1-127/2021