Решение по делу № 8Г-19843/2024 [88-22794/2024] от 06.06.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                 50RS0046-01-2022-002353-21

№ 88-22794/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                          22 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П., Зотовой Н.А.

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2022 по исковому заявлению Сафронова Святослава Вячеславовича к акционерному обществу «Бэлл Интегратор» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе акционерного общества «Бэлл Интегратор»

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя акционерного общества «Бэлл Интегратор» Белявский А.А. поддержал доводы кассационной жалобы, Сафронова С.В., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Сафронов С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Бэлл Интегратор» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от 1 декабря 2022 года исковые требования Сафронова С.В. удовлетворены частично; признан незаконным и отменен приказ N ЛС-105-03 от 14 июня 2022 года о прекращении трудового договора с Сафроновым С.В. по ч. 2 ст. 312.8 ТК РФ; Сафронов С.В. восстановлен на работе в должности ведущего инженера-программиста Департамента по работе с финансовыми организациями, филиал АО "Бэлл Интегратор" с 1 декабря 2022 года; с АО "Бэлл Интегратор" в пользу Сафронова С.В. взысканы не полученный им заработок с 14 июня 2022 года по 1 декабря 2022 года в размере 1 140 026 рублей 91 копейки, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 года заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 1 декабря 2022 года изменено в части даты восстановления на работе, расчета среднего заработка за время вынужденного прогула. Сафронов С.В. восстановлен на работе в должности ведущего инженера - программиста Департамента по работе с финансовыми организациями, филиал АО "Бэлл Интегратор" с 15 июня 2022 года; с АО "Бэлл Интегратор" в пользу Сафронова С.В. взыскана заработная плата за период с 15 июня 2022 года по 1 декабря 2022 года в размере 662 338 рублей 80 копеек. С АО "Бэлл Интегратор" в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 123 рубля.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований Сафронова С.В. о взыскании с акционерного общества "Бэлл Интегратор" заработной платы за период с 15 июня 2022 года по 1 декабря 2022 года в размере 662 338 рублей 80 копеек, а также взыскании с акционерного общества "Бэлл Интегратор" в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 10 123 рублей; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский областной суд. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2023 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2024 года заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 1 декабря 2022 года изменено в части расчета среднего заработка за время вынужденного прогула, государственной пошлины; с акционерного общества "Бэлл Интегратор" в пользу Сафронова С.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 15 июня 2022 года по 1 декабря 2022 года в размере 477688,11 руб. С акционерного общества "Бэлл Интегратор" в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8277руб.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе акционерным обществом "Бэлл Интегратор" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2024 года, как незаконного, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Представитель акционерного общества «Бэлл Интегратор» Белявский А.А. в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Сафронов С.В. в судебном заседании возражало относительно доводов кассационной жалобы, полагая вынесенный судебный акт законным.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав участников процесса, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, Сафронов С.В. работал с 1 декабря 2020 года ведущим инженером-программистом Департамента по работе с финансовыми организациями Филиала АО "Бэлл Интегратор" г. Москва с тарифной ставкой (окладом) 143 679 рублей.

В соответствии с приказом АО "Бэлл Интегратор" N ЛС-105-03 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовой договор с Сафроновым С.В. расторгнут 14 июня 2022 года из-за изменения работником местности выполнения трудовой функции, если это влечет невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору на прежних условиях, на основании части второй статьи 312.8 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебные акты в части удовлетворения исковых требований Сафронова С.В. о признании незаконным и отмене приказа N ЛС-105-03 от 14 июня 2022 года о прекращении трудового договора по ч. 2 ст. 312.8 ТК РФ, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда вступили в законную силу.

Судом также установлено, что по данному делу, на основании исполнительного листа ФС №037965735, Сафроновым С.В. в счет среднего заработка за время вынужденного прогула уже получены денежные средства в размере 662338,80 руб.

Разрешая спор в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанции, приведя расчет среднедневного заработка истца, соответствующий требованиям статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922, с учетом выплаченных истцу денежных средств по исполнительному листу (в счет исполнения данного решения суда), взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула за период за период с 15 июня 2022 года по 1 декабря 2022 года в размере 477688,11 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований и ст. ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет.

В судебном постановлении приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом применены правильно, а выводы судебной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Доводы кассационной жалобы акционерного общества «Бэлл Интегратор» о том, что судом апелляционной произведен неверный расчет заработка за время вынужденного прогула, отклоняются судебной коллегией, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями трудового законодательства, мотивирован и является математически верным.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Бэлл Интегратор» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи