Решение по делу № 2-1451/2020 от 14.07.2020

№2-1451/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Брунелевской С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Брунелевская С.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований указав, что является сособственником квартиры <...>. Ответчик является управляющей домом организацией и получателем денежных средств истца в порядке части седьмой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Длительное время информация, указываемая в платёжных документах от имени ответчика на имя истца (лицевой счёт №***), содержит указание на задолженность истца перед ответчиком, при этом, оплата производится истцом строго в соответствии с начисленными суммами.

Просит суд обязать ответчика ООО «УК Советского района» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обратиться за взысканием в судебном порядке с истца Брунелевской С.Д. числящейся у ответчика задолженности истца перед ответчиком по лицевому счёту 10088160 в размере 4570,38 руб. и причисленных к ней пени в размере 2477,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Орловская генерация», Брунелевский А.А.

В судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 03.09.2020 и на 10.00 часов 04.09.2020 истец Брунелевская С.Д. и ее представитель по доверенности Брунелевский А.Е. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брунелевской С.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» об обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова