Решение от 21.03.2022 по делу № 2-34/2022 (2-1090/2021;) от 08.06.2021

Производство № 2-34/2022 (2-1090/2021)

Дело УИД: 42RS0018-01-2021-001511-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                            21 марта 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

    при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Коркиной Анне Михайловне о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Коркиной Анне Михайловне о взыскании суммы страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак №... под управлением ответчика Коркиной Анны Михайловны и автомобиля Nissan Presace, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, собственник ФИО3. Согласно документам из компетентных органов, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля Toyota Passo государственный регистрационный знак №... Коркиной А.М. В результате данного ДТП автомобилю Nissan Presace, государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Nissan Presace, государственный регистрационный знак №... был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО АВТО ГАРАНТ (страховой полис №... от .. .. ....г.), то страховой компанией в соответствии с условиями данного договора страхователю ФИО3 на основании заключенного с ним Соглашения от 17.04.2020 г. было выплачено страховое возмещение в размере 242 557 рублей. 12.03.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с целью решения вопроса погашения ущерба в добровольном досудебном порядке, однако, в почтовое отделение ответчик не явилась и претензия возвратилась обратно. На момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль, которым управляла ответчик, по состоянию на 07.04.2020 года отсутствовал. Денежные средства от ответчика на счет страховой компании на сегодняшний день не перечислены. Просит взыскать с Коркиной Анны Михайловны в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страховой выплаты в размере 242 557 руб., а также государственную пошлину в размере 5 625 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» - ФИО6, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме (л.д. 20, 223).

Ответчик Коркина А.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Представитель ответчика Коркиной А.М. – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО8, действующую на основании доверенности (л.д. 160), которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, подлинники административных материалов, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 07.04.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак №... под управлением собственника Коркиной Анны Михайловны, и автомобиля Nissan Presace, государственный регистрационный знак К115МК154 под управлением ФИО2, собственник ФИО3 (л.д. 178), в результате которого, принадлежащее ФИО3 транспортное средство было повреждено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-6).

Согласно карточке учета транспортного средства Nissan Presace (л.д. 178), владельцем которого указан ФИО3, государственный регистрационный знак у данного автомобиля К115МК154, суд приходит к выводу, что в мотивировочной части искового заявления государственный регистрационный знак «№...» транспортного средства Nissan Presace указан ошибочно.

Данное дорожно-транспортное происшествие 07.04.2020 г. произошло по вине водителя Коркиной А.М., управлявшей автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный знак №..., в результате нарушения ей п. 8.5 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.04.2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП. В ходе судебного разбирательства Коркина А.М. вину в данном ДТП не оспорила.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Presace, г/н №..., ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, а также автомобиль Nissan Presace, г/н №... был застрахован по полису ФИО4, что подтверждается полисом №... от .. .. ....г., с неограниченным кругом физических лиц, допущенных к управлению ТС на законном основании (л.д. 11).

Гражданская ответственность водителя Коркиной А.М. на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший ФИО3 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» (л.д.4).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan Presace, г/н №..., составила 242 557 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (актом осмотра транспортного средства, калькуляцией, фотоматериалами) (л.д. 8, 9, 50-57).

По обращению ФИО3 страховщиком случай был признан страховым и на основании соглашения о выплате страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 в размере 242 557 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 10, 12).

Ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 13-15).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возмещения ущерба в размере 242 557 рублей.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В связи с несогласием ответчика с перечнем повреждений на автомобиле Nissan Presace, г/н №..., а также размером причиненного ущерба, по гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза (л.д. 77-80, 172-175).

Согласно заключению эксперта №...; №... от 18.02.2022 г. образование повреждений на автомобиле Nissan Presace, г/н №... не противоречат обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.04.2020 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Presace, г/н №..., после повреждений, обрадовавшихся в ДТП от 07.04.2020 г. с участием автомобиля Toyota Passo, г/н №... и автомобиля Nissan Presace, г/н №... без учета износа составляла 498200 руб. (л.д. 192-216).

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы экспертизы научно обоснованы и приведены в исследовательской части заключения. В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявляла, доказательств, опровергающих заключение экспертизы, не представила. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд принимает во внимание выводы эксперта и находит доказанной причинно-следственную связь между полученными автомобилем Nissan Presace, г/н №... повреждениями и произошедшим 07.04.2020 года ДТП.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место 07.04.2020 года, произошло по вине ответчика Коркиной А.М., допустившей столкновение с автомобилем ФИО3, что является основанием для возложения на нее ответственности за причиненный ущерб.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом АО «СК «Астро-Волга» ФИО3 сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 242 557 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» с ответчика Коркиной А.М. сумму страхового возмещения в пределах заявленных исковых требований в размере 242 557 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625,57 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 26), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, .. .. ....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.....░....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ 6315232133, ░░░ 631501001, ░░░░ 1036300442045, ░░░░ 36877760 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 242 557 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 625 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2022 ░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░