Дело № 2–316/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием прокурора Шлюшинской Д.Л., истца Смирновой А.В., представителя истца Глазковой Н.В., представителя ответчика Подмазовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Смирновой А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Пригородная управляющая компания» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,
установил:
Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в суд в защиту интересов Смирновой А.В. с иском к МУП «Пригородная управляющая компания» о взыскании задолженности по начисленной с января 2016 года по февраль 2017 года, но не выплаченной заработной платы в сумме 103 007 руб. 70 коп., указав в обоснование исковых требований, что в ходе прокурорской проверки коллективного обращения работников ответчика было установлено, что Смирновой А.В., работавшей экономистом ответчика с 01.08.2015 по 06.02.2017 по трудовому договору от 01.08.2015 № 20, в день прекращения трудового договора ответчик не выплатил заработную плату и не произвел окончательный расчет с работником. Судебный приказ от 16.03.2017 № 2–163/2017, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Пригородного судебного района о взыскании с ответчика в пользу Смирновой А.В. задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 103 007 руб. 70 коп. отменен определением суда от 04.04.2017 в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
В судебном заседании прокурор, истец Смирнова А.В. и её представитель Глазкова Н.В., заявленные прокурором исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив суду, что ни после вынесения судебного приказа, ни после обращения в суд прокурора с рассматриваемым иском ответчик не перечислял Смирновой А.В. денежных средств в погашение задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
Представитель ответчика Подмазова Е.П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в сумме 103 007 руб. 70 коп., полагая, что задолженность перед Смирновой А.В. по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет сумму 101 468 руб. 99 коп., поскольку истцу необоснованно начислена премия за февраль 2017 года, так как право на премию имеют работники, отработавшие полный месяц.
Заслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.
Как следует из трудового договора от 01.08.2015 № 20, приказа о приеме работника на работу от 01.08.2015 № муп00000020, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 06.02.2017 № 0000005 Смирнова А.В. с 01.08.2015 по 06.02.2017 работала экономистом ответчика. При заключении трудового договора с истцом ответчик принял на себя обязательства два раза в месяц с 5 по 10 число и с 20 по 25 число выплачивать истцу заработную плату пропорционально отработанному времени в размере 17 307 руб. 50 коп., в том числе оклад - 10 750 руб., ежемесячную премию в размере 40% от оклада – 4 300 руб., компенсационную выплату за работу в особых климатических условиях (районный коэффициент) – 2257 руб. 50 коп. при условии полной отработки всех рабочих дней и отсутствия нарушений трудовой дисциплины.
Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации).
Прокурором заявлены требования о взыскании в пользу Смирновой А.В. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 103 007 руб. 70 коп., исходя из справки ответчика от 06.03.2017 № 52 о невыданной истцу заработной плате по состоянию на 06.03.2017 в размере 103 007 руб. 70 коп.
Доводы ответчика о наличии задолженности перед истцом по начисленной, но невыплаченной заработной плате, по состоянию на 15.05.2017 в размере 101 468 руб. 99 коп. суд не принимает, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил суду доказательств обоснованности снижения суммы задолженности перед истцом по ранее начисленной заработной плате после заявления иска прокурором.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с увольнением истицы 06.02.2017 срок расчета с ней ответчика по заработной плате и выплатам, причитающимся при увольнении, истек. Ко дню рассмотрения спора в суде – 15.05.2017 истице не выплачена заработная плата и другие выплаты, причитающиеся при увольнении в сумме 103 007 руб. 70 коп.
Исходя из указанных норм права и установленных судом обстоятельств требование прокурора о взыскании в пользу Смирновой А.В. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 103 007 руб. 70 коп.
На основании абз. 3 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 8 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подп. 1 и подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, вытекающим из трудовых правоотношений, а также прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
С учетом принимаемого решения и размера государственной пошлины, установленной в п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении исковых требований, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 260 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1136623004693) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...>, ░░░░░ 103 007 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1136623004693) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 260 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░