Решение по делу № 1-74/2021 от 29.04.2021

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2021-000413-22

1-74/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Куприкова А.М.,

защитников Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер 167/146, Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №-д,

подсудимых Петровой Е.В. и Овчинниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровой Екатерины Владимировны, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

Овчинниковой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>, судимой:

по приговору Порховского районного суда Псковской области от 31.07.2014 с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Псковского областного суда от 24.09.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72, 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) по приговору Порховского районного суда Псковской области от 03.11.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст.ст. 70, 71, 72 УК РФ с присоединением наказаний, в том числе по приговору от 31.07.2014, к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытия наказания 02.10.2017;

3) по приговору Порховского районного суда Псковской области от 06.10.2020 по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Петрова Е.В. и Овчинникова Е.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2021 года около 19 часов 50 минут в городе <адрес> Петрова Е.В. и Овчинникова Е.В., находясь в пабе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», по предложению Овчинниковой договорились о совершении кражи взятых ими со стеллажей указанной торговой организации и находившихся при них 4-х бутылок пива. Реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в этот же день в 19 часов 54 минуты Петрова Е.В. и Овчинникова Е.В. <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитили четыре бутылки пива «Александрия» объемом по 2 литра и стоимостью 99 рублей 33 копейки каждая, не оплатив указанный товар и выйдя из помещения паба. С похищенным имуществом с места происшествия Петрова Е.В. и Овчинникова Е.В. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 397 рублей 32 копейки.

Подсудимые Петрова Е.В. и Овчинникова Е.В. виновными в инкриминируемом им деянии признали себя полностью, заявили ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайства заявлены им своевременно и добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и в имеющемся заявлении представитель потерпевшего считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Петрова Е.В. и Овчинникова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. Выводы о возможности изменения категории преступления на менее тяжкое в отношении каждой из подсудимых приведены в настоящем приговоре ниже.

Подсудимая Петрова Е.В. не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит. Выразила раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими Петровой Е.В. наказание, является полное признание подсудимой вины, добровольное возмещение ущерба и наличие на иждивении трех детей.

Обстоятельств, отягчающим Петровой Е.В. наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимой Петровой Е.В. с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать степени тяжести преступления, имущественному положению подсудимой и её семьи. Более строгие виды наказания являются, по мнению суда, чрезмерными. Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимой Петровой Е.В. преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, незначительность причиненного ущерба, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вид назначаемого наказания и связи с этим считает целесообразным изменить категорию совершенного Петровой Е.В. преступления со средней на небольшую тяжесть.

Подсудимая Овчинникова Е.В. неоднократно судима, имеет непогашенные судимости за корыстные преступления, новое преступление совершила в период условного осуждения. Привлекалась к административной ответственности. По месту жительства Овчинникова Е.В. характеризуется удовлетворительно. Одна воспитывает несовершеннолетнего сына – <данные изъяты>. Состоит на учете в психоневрологическом кабинете, но, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 25.03.2021, в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживаются признаки алкогольной зависимости. Состоит на учете у нарколога, проходит лечение от алкоголизма. Выразила раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих Овчинниковой Е.В. наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинниковой Е.В., ранее осуждавшейся за умышленные преступления по приговорам Порховского районного суда Псковской области от 31.07.2014 и 03.11.2015,, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимой Овчинниковой Е.В. следует с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы.

Считая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит возможным не применять по отношению к Овчинниковой Е.В. дополнительное наказание.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, незначительность причиненного ущерба, наличие ряда смягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимой, полагая, что исправление Овчинниковой Е.В. возможно без реального отбывания наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменяя предыдущее условное осуждение.

В связи с этим приговор от 06.10.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч. 5 той же статьи на подсудимую Овчинникову Е.В. на период условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Овчинниковой Е.В. не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (диск с видеозаписью) подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам получателя:

ИНН 6017008062; КПП 601701001; Код ОКТМО 58647101; БИК 045805991; расчетный счет 40101810400001010002; КБК 18811621050056000140;

наименование платежа: штраф ОМВД России по Порховскому району;

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Петровой Е.В. преступления на преступление небольшой тяжести.

Признать Овчинникову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Овчинникову Е.В. следующие обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Порховского районного суда Псковской области от 6 октября 2020 года в отношении Овчинниковой Е.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Петровой Е.В, и Овчинниковой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (диск с видеозаписью) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: _________ А.Б.Никитин

Приговор Порховского районного суда не обжаловался. Вступил в законную силу 1 июня 2021 года.