Решение по делу № 2-611/2014 от 28.07.2014

Дело № <данные изъяты>___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года

Мотивированное решение суда составлено 28.10.2014.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре П.А.Разумовской,

с участием истца ФИО4, действующей также как законный представитель третьего лица по делу несовершеннолетнего <данные изъяты>, ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и регистрации по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам – бывшему супругу ФИО3 и его матери ФИО2, указав, что в мае 2002 года с согласия на тот момент нанимателя жилого помещения ФИО1 и членов ее семьи - ответчиков ФИО3, ФИО2 она была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 3А, <адрес>. В июне 2002 истец вступила в брак с ответчиком ФИО3, в мае 2003 года у них родился сын Сибирёв ФИО5, который проживает с родителями и зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

С момента вселения истца стороны и наниматель ФИО1 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, совместно оплачивали счета за квартиру.

В феврале 2011 года наниматель жилого помещения ФИО1 умерла. С этого времени, а также в связи с расторжением брака с ФИО3, между сторонами сложились конфликтные отношения. Продолжая проживать в указанной квартире, истец зарегистрироваться по месту жительства не имеет возможности, ввиду отсутствия согласия ответчиков. Истец полагает, что на законных основаниях была вселена в жилое помещение, на протяжении более 12 лет она продолжает проживать в квартире, несет расходы по его содержанию, просит признать за ней право пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма с правом регистрации по месту жительства.

В судебном заседании истец, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>, 2003 года рождения, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, однако с момента вступления в брак с ФИО3 в 2002 году, а также после прекращения брака продолжает проживать в спорной квартире. Ее ребенок также проживает в спорной квартире, обучается в г.Лыткарино. Она зарегистрирована по месту пребывания в спорном жилом помещении, трудоустроена на территории Московской области. Фактически спорная квартира находится в пользовании истца, ее несовершеннолетнего сына и бывшего супруга. Между сторонами определен порядок пользовании квартирой.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали против проживания ФИО4 в спорной квартире в том порядке и на тех условиях, которые сложились с 2002 года. Однако возражали против ее регистрации в квартире по месту жительства, опасаясь, что она предпримет меры к помещению ФИО3, страдающего психическим заболеванием, в психоневрологический стационар. Просили в иске отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства по городскому округу Лыткарино против удовлетворения иска ФИО4 не возражала, ссылаясь на обеспечение интересов ребенка.

Представители третьих лиц - администрации г. Лыткарино, ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.74, 6).

Представитель КУИ г. Лыткарино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д.71).

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав, согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ, наряду с другими способами, осуществляется путем признания жилищного права.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как это следует из материалов дела, в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 3А, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ранее в 1981 году указанное жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО1 (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения между сторонами жилищных отношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно объяснениям истца, она в мае 2002 года с согласия нанимателя ФИО1 и членов ее семьи – дочери ФИО2 и внука ФИО3 была вселена в указанное жилое помещение. В июне 2002 она вступила в брак с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын <данные изъяты>, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. После прекращения брака с ответчиком ФИО3 в 2006 году и смерти нанимателя ФИО1 истец со своим несовершеннолетним сыном продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего <данные изъяты> по адресу спорного жилого помещения, в нем фактически проживают несовершеннолетний ФИО7ёв и его родители истец ФИО4 и ответчик ФИО3 (л.д.79-80).

Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались обстоятельства вселения и проживания истца в спорной квартире как члена семьи нанимателя. Кроме того, как следует из их объяснений, они не возражают против дальнейшего проживания истца в спорной квартире, а ответчик ФИО3 ссылался на обстоятельства совместного с истцом участия в воспитании сына.

Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 и с согласия членов ее семьи – ответчиков по делу. Факт вселения истца в спорную квартиру, совместного проживания единой семьей с нанимателем ФИО1, ведения с нею совместного хозяйства и наличие общего бюджета подтверждаются материалами дела, ответчиками не оваривается. Проживание истца в спорном жилом помещении носит постоянный характер, она осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области, состоит на учете в медицинских учреждениях г. Лыткарино.

В соответствии с положениями ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, водится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Регистрация гражданина РФ по месту жительства – есть постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что проживание истца в спорной квартире носит постоянный характер, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца о признании за нею права пользовании спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и регистрации по месту жительства в спорной квартире основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за ФИО4 право пользования по договору социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>, квартал 3А, <адрес> зарегистрировать по месту жительства.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья     С.А. Рязанцева