Решение по делу № 2-4022/2024 от 12.08.2024

УИД 23RS0014-01-2024-004371-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                  11 октября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4022/2024 по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав требования тем, что 06 февраля 2019 года между ФИО1 13 апреля 1953 года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 4098236. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно вышеуказанному, при оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 4098236, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 06.02.2019 года на банковскую карту (Банк Открытие) № в размере 20000 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 63742 рубля. 18 сентября 2023 года Судебный участок № б Тюменского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 4098236 за период с 06.02.2019 по 27.11.2023 денежные средства в размере 63742 рубля, 2112 рублей 26 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.     Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при определении подсудности применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии адресной справкой, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 05.03.2007г по 12.07.2013г Снят с регистрационного учета 12.7.2013г. В материалах дела имеется договор найма жилого помещения, согласно которому ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>3, с 03.08.2021г. по настоящее время.

Таким образом, на момент подачи истцом иска - 12 августа 2024 года, ответчик ФИО1 на территории Тюменского муниципального района зарегистрирован не был и фактически не проживал.

Тюменскому районному суду Тюменской области неподсудно дело по иску к ответчику, проживающему по адресу: <адрес>3, данный иск подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Тюмени.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-4022/2024 по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4022/2024 по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                              Р.А. Маркова