Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3568/2020 от 19.05.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3568/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         6 июля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Забузовой В.Е., действующей в интересах Беспалова А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 11 декабря 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Беспалова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 11 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2020 г., Беспалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе защитник Забузова В.Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали; Беспалов не был проинформирован о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не продемонстрированы целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке прибора; освидетельствование проведено прибором, с истекшим сроком сертификата об утверждении типа средств измерений; Беспалову А.В. не были разъяснены права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 6 ноября 2019 г. в 02 часов 20 минут на ул. Краснодарская, 40А, стр.1 в Советском районе г. Красноярска Беспалов А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Беспалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Беспалов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. В отношении Беспалова А.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,84 мг/л. С результатами освидетельствования Беспалов А.В. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.5). Освидетельствование Беспалова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Алкотест 6810, заводской номер ARAK-1941, дата последний поверки прибора 24.04.2019 (л.д.5,60).

Исходя из положений Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", истечение срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа средств измерений не препятствует эксплуатации соответствующих средств изменений, изготовленных в период действия свидетельства (сертификата) при условии соблюдения сроков обязательной метрологической поверки.

Таким образом, оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Беспалову А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения освидетельствования нельзя признать обоснованными, поскольку как видно из материалов дела об административном правонарушении, в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документах Беспалов А.В. никаких замечаний по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не зафиксировал.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых данные документы также не содержат.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Беспалову А.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Беспалова А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

        При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 11 декабря 2019 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Беспалова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Забузовой В.Е., действующей в интересах Беспалова А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных