Решение по делу № 33-7494/2024 от 07.06.2024

Судья Левочкина О.Н.                                                                      Дело № 33-7494/2024

                                                                                      УИД 34RS0007-01-2024-000665-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            31 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.,

судей Федоренко И.В., Волковой И.А.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2024 по иску СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е. И. к Корсуновой И. А. о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя СНТ «Диана» Тибирковой М. А.

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2024 года, которым частично удовлетворен иск СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е. И. к Корсуновой И. А. о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Корсуновой И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <...>) в пользу СНТ «Диана» (ИНН 3403301983, ОГРН 1023405528002) взысканы: задолженность по оплате взносов в размере 39796 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6211 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб. 26 коп.

В удовлетворении требований СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е. И. к Корсуновой И. А. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере свыше 39796 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 6211 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 1 580 руб. 26 коп., - отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Диана» обратилось в суд с иском к Корсуновой И.А. о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2017 года по делу А12-55208/2016 СНТ «Диана» признана банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2022 года конкурсным управляющим СНТ «Диана» утверждена Карташова Е.И. Корсунова И.А. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью <.......> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>.

СНТ «Диана» обслуживает и поддерживает в рабочем состоянии 5 артезианских скважин на воду, глубиной 150 м каждая, для обеспечения круглогодично потребностей членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, водой хозяйственно-бытового назначения, а также подземный водовод, протяженностью более 14 км, в том числе запорную арматуру, две водонапорные башни «Рожновского», распределительные колодцы в количестве 21 шт. СНТ «Диана» обслуживает и производит регулярную уборку территории общего пользования, внутренних дорог, пунктов сбора бытового мусора. СНТ «Диана» предоставляет садоводам в пользование объекты инфраструктуры и общее имущество (дороги, линии электропередач, подземный водовод, насосные, водонапорные башни, пункты приема мусора), предпринимает меры по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, начисляет и принимает платежи и осуществляет ряд других хозяйственных функций, что предполагает выплату заработной платы лицам, занимающимся этой работой, поэтому должник обязан нести эти расходы, поскольку поддержание в надлежащем состояние этих объектов осуществляется за счет платежей и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Кроме того, садовый участок ответчика находится в пределах землевладений СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным.

Поскольку за ответчиком числится задолженность перед СНТ «Диана» по взносам с 2020 года по 2023 год в размере 45 690 руб., истец просил суд взыскать с Корсуновой И.А. в пользу СНТ «Диана» задолженность по оплате взносов в размере 45 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 314 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней представитель СНТ «Диана» Тибиркова М.А., оспаривая законность и обоснованность решения суда, просит его изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Исходя из смысла статей 4, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садоводческие товарищества являются некоммерческими организациями. Садоводческое товарищество существует только за счет членских, целевых и иных взносов граждан.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязательные платежи, установленные решениями общего собрания, которые не отменены и признаны объективно необходимыми для нормального функционирования товарищества, подлежат возмещению лицами, в том числе не являющимися членами товарищества.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Корсунова И.А. является собственником земельного участка площадью <.......> кв.м с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2017 года по делу А12-55208/2016 СНТ «Диана» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Д.Ю.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2022 года по делу № А12-55208/2016 Д.Ю.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Диана», утвержден конкурсный управляющий СНТ «Диана» Карташова Е.И.

Согласно пункту 1 Устава СНТ «Диана» товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков.

Целью деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества связанных с реализацией прав владения, пользования и распоряжения земельными участками.

В соответствии с разделом 9 Устава СНТ «Диана» (пункт 8) гражданам, ведущим садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, платежи по договорам о пользовании общим имуществом товарищества вносятся в кассу товарищества наличными деньгами.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с указанной нормой в спорный период размер и сроки уплаты членских и целевых взносов устанавливались приказами конкурсного управляющего СНТ «Диана».

Приказом № 26 от 09 июня 2020 года утверждена доходно-расходная смета 2020 года по статьям: членские взносы в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м, для каждого члена товарищества; взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2020 года, за период с 15 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года, в размере 650 руб. 00 коп., на 100 кв.м для каждого члена товарищества, подключенного к системе водоснабжения; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2020 года, за период с 15 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года, в размере 650 руб. 00 коп., на 100 кв.м, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения.

Пунктом 2 приказа установлено, что с целью предотвращения несвоевременной оплаты взносов, а также подготовки материалов для предъявления исков к должникам, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начислять пени соответственно количеству дней просрочки. Начало просрочки внесения взносов исчислять с 16 октября 2020 года.

Приказом № 9 от 08 апреля 2021 года утверждена доходно-расходная смета 2021 года по статьям: членские взносы в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м для каждого члена товарищества; взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2021 года, за период с 15 апреля 2021 года по 15 октября 2021 года, в размере 650 руб. 00 коп., на 100 кв.м для каждого члена товарищества, подключенного к системе водоснабжения; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2021 года, за период с 15 апреля 2021 года по 15 октября 2021 года, в размере 650 руб. 00 коп., на 100 кв.м для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения.

Пунктом 2 приказа установлено, что с целью предотвращения несвоевременной оплаты взносов, а также подготовки материалов для предъявления исков к должникам, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начислять пени соответственно количеству дней просрочки. Начало просрочки внесения взносов исчислять с 16 октября 2021 года.

Приказом № 18 от 07 апреля 2022 года утверждена доходно-расходная смета 2022 года по статьям: членские взносы в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м, для каждого члена товарищества; взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2022 года, за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2022 года, в размере 650 руб. 00 коп. на 100 кв.м для каждого члена товарищества, подключенного к системе водоснабжения; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2022 года, за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2022 года, в размере 650 руб. 00 коп. на 100 кв.м для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения.

Пунктом 3 приказа установлено, что с целью предотвращения несвоевременной оплаты взносов, а также подготовки материалов для предъявления исков к должникам, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начислять пени соответственно количеству днем просрочки. Начало просрочки внесения взносов исчислять с 16 октября 2022 года.

Приказом № 25/2Ц от 10 октября 2022 года утверждена доходно-расходная смета целевых взносов на 2022 года, согласно которой утверждена сума целевых взносов на 2022 год по замене ЛЭП в том числе по улице Пихтовая, в размере 2 550 руб. 00 коп. для каждого собственника земельного участка.

10 апреля 2023 года конкурсным управляющим СНТ «Диана» Карташовой Е.А. вынесен приказ № 11 от 10 апреля 2023 года «Об утверждении финансово-экономическое обоснование сметы дохода и расхода на 2023 г., доходно-расходной сметы 2023 года», согласно которому утверждена доходно-расходная смета 2023 года по статьям: членские взносы в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м для каждого члена товарищества; взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества в размере 1000 руб. 00 коп. на 100 кв.м; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2023 года, за период с 15 апреля 2023 года по 15 октября 2023 года, в размере 650 руб. 00 коп., на 100 кв.м для каждого члена товарищества, подключенного к системе водоснабжения; возмещение затрат по статье расходы – вода хозяйственно бытового назначения из скважин товарищества лето 2023 года, за период с 15 апреля 2023 года по 15 октября 2023 года, в размере 650 руб. 00 коп., на 100 кв.м для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, подключенного к системе водоснабжения.

Пунктом 3 приказа установлено, что с целью предотвращения несвоевременной оплаты взносов, а также подготовки материалов для предъявления исков к должникам, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начислять пени соответственно количеству днем просрочки. Начало просрочки внесения взносов исчислять с 16 октября 2023 года.

Исходя из вышеуказанных норм права, установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик Корсунова И.А., являющаяся собственником земельного участка на территории СНТ «Диана», ведущая садоводство в индивидуальном порядке, и пользующаяся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязана вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования, установленную приказами конкурсного управляющего товарищества.

Согласно представленному истцом расчету, за Корсуновой И.А. числится задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Диана» в размере 45 690 руб. 00 коп., в том числе:

- за 2020 год членские взносы, за период с 15 апреля 2020 года по 15 октября 2020 года, в размере 9 760 руб. 00 коп.;

- за 2021 год членские взносы, за период с 15 апреля 2021 года по 15 октября 2021 года, в размере 9 760 руб. 00 коп.;

- за 2022 год членские взносы, за период с 15 апреля 2022 года по 15 октября 2022 года, в размере 9 760 руб. 00 коп., целевой взнос (дорога) в размере 2 000 руб. 00 коп., целевой взнос за технологическое присоединение к электросетям в размере 550 руб. 00 коп., целевой взнос по капитальному ремонту ТП в размере 800 руб. 00 коп., целевой взнос (межевое дело) в размере 1 550 руб. 00 коп., целевой взнос по замене ЛЭП в размере 2 550 руб. 00 коп.;

- за 2023 год членские взносы, за период с 15 апреля 2023 года по 15 октября 2023 года, в размере 9 760 руб. 00 коп.

Доказательств внесения платы в указанных размерах стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с имеющимися в материалах дела копиями приказов конкурсного управляющего СНТ «Диана», на которых утверждались размеры членских и целевых взносов.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 09 августа 2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Корсуновой И.А. задолженности.

16 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Корсуновой И.А. в пользу СНТ «Диана» задолженности за 2013 – 2022 годы в размере 89 643 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 160 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 788 руб. 00 коп., а всего 120 592 руб. 10 коп.

11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность за пользование объектами инфраструктуры, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Представитель ответчика Тибиркова М.А. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности с Корсуновой И.А. за 2021, 2022 и 2023 годы, к задолженности по взносам за 2020 год просила применить срок исковой давности.

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд первой инстанции указал следующее.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Первоначально СНТ «Диана» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа 09 августа 2023 года, т.е. уже с пропуском исковой давности о взыскании задолженности за период с 01 января 2020 года по 08 августа 2020 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 января 2020 года по 08 августа 2020 года, в размере 5893 руб. 34 коп., суд первой инстанции отказал, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика. В связи с чем за 2020 год подлежит взысканию сумма в размере 3866 руб. 66 коп., из расчета 9760 руб. 00 коп. – 5893 руб. 34 коп. = 3866 руб. 66 коп.

Поскольку Корсунова И.А. за период с 09 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года, за 2021, 2022, 2023 годы своевременно не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Диана», а также учитывая, что сторона ответчика задолженность за 2021-2023 года признает в полном объеме, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу СНТ «Диана» задолженность по оплате взносов в размере 39 796 руб. 66 коп., из расчета 45690 руб. 00 коп. (общая сумма заявленных требований) – 5893 руб. 34 коп. (задолженность за период с 01 января 2020 года по 08 августа 2020 года) = 39 796 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд первой инстанции с учетом подлежащих взысканию с ответчика сумм, за спорный период времени, посчитал необходимым взыскать с Корсуновой И.А. в пользу СНТ «Диана» проценты за пользование денежными средствами, за период с 16 октября 2020 года по 15 января 2024 года, в размере 6211 руб. 88 коп. В удовлетворении требований СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е. И. к Корсуновой И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 6211 руб. 88 коп., - отказал.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением СНТ «Диана» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 00 коп.

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования СНТ «Диана» частично, суд взыскал государственную пошлину с Корсуновой И.А. пропорционально удовлетворенной части в размере 1 580 руб. 26 коп.

В удовлетворении требований СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е. И. к Корсуновой И.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 1 580 руб. 26 коп., - отказал.

Судебная коллегия не может согласиться с постановленным по делу решением в части применения срока исковой давности, а апелляционная жалоба заслуживает внимания по следующим основаниям.

Обосновывая отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2020г. суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о вынесении судебного приказа СНТ «Диана» обратилось 09 августа 2023г., т.е. уже с пропуском исковой давности о взыскании задолженности за период с 01 января 2020г. по 08 августа 2020г., в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 января 2020г. по 08 августа 2020г., в размере 5893 руб. 34 коп., отказал.

Вместе с тем, срок внесения денежных средств за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Диана» в летний период определен приказами конкурсного управляющего с 15 апреля по 15 октября текущего года. Просрочка за несвоевременное внесение денежных средств, согласно данного приказа, начинает рассчитываться с 16 октября, т.е. денежные средства могут вноситься не ежемесячно, а в любой месяц, но не позднее 16 октября 2020 года.

    К мировому судье СНТ «Диана» обратилось 9 августа 2023 года, в то время как срок исковой давности по платежам за 2020 год истекал 15 октября 2023 года, т.е. в течение 3 летнего срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании задолженности с Корсуновой И. А. в пользу СНТ «Диана» был вынесен мировым судьей судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области 16.08.2023г., отменен определением от 11.12.2023г., соответственно, срок исковой давности продлевается до 11.06.2024 года.

Таким образом, обратившись в суд с данным исковым заявлением 14.02.2024г., СНТ «Диана» не вышло за сроки исковой давности по взысканию взносов за 2020г. с сроком их оплаты до 15.10.2020г.

С учетом изложенного, постановленное решение в части отказа в удовлетворении требований СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е.Н. к Корсуновой И.А. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере свыше 39 796 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 6 211 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 1 580 руб. 26 коп., подлежит отмене с вынесением нового решения, об удовлетворении исковых требований о взыскании взносов за 2020 года в полном объеме.

Соответственно решение суда подлежит изменению и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив их размер с 6 211 руб. 88 коп. до 7 314 руб. 10 коп., а также в части взысканных расходов по оплате государственной пошлины с 1 580 руб. 26 коп. до 1 790 руб.

В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2024 г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении требований СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего Карташовой Е. И. к Корсуновой И. А. о взыскании задолженности по оплате взносов в размере свыше 39 796 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 6 211 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 1 580 руб. 26 коп., постановить в этой новое решение, которым удовлетворить исковые требования в данной части.

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2024 года изменить, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: взыскать с Корсуновой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <...>, в пользу СНТ «Диана», ИНН 3403301983, ОГРН 1023405528002, задолженность по оплате взносов в размере 45 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 314 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: