Решение по делу № 21-420/2015 от 23.04.2015

Судья Святкина Н.В. д. 21-420/15

РЕШЕНИЕ

    21 мая 2015 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., с участием Парфенова А.В., защитников Ким О.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова А.А.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области, Парфенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением, Парфенов А.А.. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, поскольку органы ГИБДД приняли решение, не выяснив всех обстоятельств дела.

Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, государственный инспектор Усачев А.В.. просит решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на то, что постановление было вынесено на основании полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Рассмотрев материалы административного дела, судья областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 ст. 30.7, части 3 ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.31 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события имели место ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения Парфенова А.В. к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела судьей.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба <данные изъяты> Усачева А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу инспектора Усачева А.В.. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья