Решение по делу № 33-2519/2019 от 09.09.2019

Судья Рязяпова Е.М. Материал № 13-82/2019

Докладчик Калинский В.А. (№ 33-2519/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 17 октября 2019 года

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калинского В.А.

при помощнике судьи Золотых Е.В.,

с участием прокурора Афанасьева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы главы администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Ф.И.О.1 заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Ф.И.О.2, представителя МКУ «УКС ГО «Охинский» Ф.И.О.3 на определение Охинского городского суда Сахалинской области от 05 августа 2019 года об отказе в разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченного ответственностью «Труд-Сахалин», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства городского округа «Охинский», обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-инженерный центр «СВ-Студия», администрации муниципального образования городской округ «Охинский», комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанностей по устранению выявленных недостатков строительства в многоквартирных домах,

установила:

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от 14 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» (далее – ООО «Труд-Сахалин»), муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» (далее – МКУ «УКС ГО «Охинский»), обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-инженерный центр «СВ-Студия» (далее – ООО «Архитектурно-инженерный центр «СВ-Студия»), администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – администрация МО ГО «Охинский»), комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – КУМИ и Э МО ГО «Охинский») о возложении обязанности по устранению выявленных недостатков строительства в многоквартирных домах <адрес>.

Указанным решением на ООО «Труд-Сахалин», МКУ «УКС ГО «Охинский», ООО «Архитектурно-инженерный центр «СВ-Студия»), администрацию МО ГО «Охинский»), КУМИ и Э МО ГО «Охинский» возложены обязанности устранить недостатки строительства многоквартирных домов <адрес>

в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу:

1)       привести работу системы вентиляции в соответствии с требованиями «СанПин 2.1.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологический правила и нормативы», Привил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, «ГОСТ Р 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 11 июня 2014 года № 544-ст, Свода правил № 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 24 декабря 2010 года путем производства работ по уменьшению уровня шумов в жилых помещениях;

2)       произвести переустановку мест крепления полотенцесушителей в ванных комнатах жилых помещений в соответствии с проектным решением;

3)       произвести ремонтные работы по восстановлению окрасочного слоя на стенах и потолках в кухнях и ванных комнатах в квартирах <адрес>

4)       произвести работы по установлению зонтов над шахтами воздуховодов многоквартирных домов в соответствии с СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха и серией 5.904-51»;

5)       произвести работы по восстановлению высоты технического подполья многоквартирных домов путем устройства подвесного потолка, предусмотренного проектной документацией;

в срок до 01 августа 2018 года

6)       произвести установку организованного водостока с кровли домов.

03 июня 2019 года администрация МО ГО «Охинский», а также 04 июля 2019 года МКУ «УКС ГО «Охинский», КУМИ и Э МО ГО «Охинский» обратились в суд с заявлениями о разъяснении решения Охинского городского суда от 14 августа 2017 года по вопросу о том, кто из ответчиков по делу, каким способом и порядком, за счет каких денежных средств, в какой доле должен исполнить указанное решение суда.

Определением судьи от 04 ноября 2019 года данные заявления ответчиков объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Охинского городского суда от 05 августа 2019 года администрации МО ГО «Охинский», МКУ «УКС ГО «Охинский», КУМИ и Э МО ГО «Охинский» отказано в разъяснении решения суда.

Не согласившись с указанным определением, главой администрации МО ГО «Охинский» Ф.И.О.1 представителем МКУ «УКС ГО «Охинский» Ф.И.О.2 представителем КУМИ и Э МО ГО «Охинский» Ф.И.О.3 поданы частные жалобы, в которых они просят его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование поданных жалоб представителями администрации МО ГО «Охинский», МКУ «УКС ГО «Охинский» КУМИ и Э МО ГО «Охинский» указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. В решение Охинского городского суда от 14 августа 2017 года не указано, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования МКУ «УКС ГО «Охинский» к ООО «Труд-Сахалин» о возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам № от 29ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном решении суд указал, что МКУ «УКС ГО «Охинский» не может исполнить свою обязанность по решению Охинского городского суда от 14 августа 2017 года, нежели предъявлением иска к застройщику. В этой связи считают, что решением Арбитражного суда Сахалинского области от 06 ноября 2018 года определен способ исполнения решения Охинского городского суда от 14 августа 2017 года, поэтому неясно какие действия администрация МО ГО «Охинский» МКУ «УКС ГО «Охинский» КУМИ и Э МО ГО «Охинский» должны выполнить в рамках своих полномочий для выполнения решения суда.

Возражений на частные жалобы не поступило.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Афанасьев Д.А. просил определение суда оставить без изменения, частные жалобы администрации МО ГО «Охинский», МКУ «УКС ГО «Охинский» КУМИ и Э МО ГО «Охинский» - без удовлетворения.

Выслушав объяснения прокурора Афанасьева Д.А., проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решение Охинского городского суда от 14 августа 2017 года до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявлений о разъяснении решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, являющейся согласно ст. 202 ГПК РФ основанием для разъяснения судебного постановления, в решении суда от 14.08.2017 г. не содержится, оно не требует более полного изложения. Решение суда изложено понятно, не вызывает неоднозначного истолкования его смысла, не содержит неясностей, затрудняющих его реализацию, не содержит каких-либо несоответствий юридической терминологии.

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и не противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы частных жалоб направлены не на устранение неясности судебного акта, а фактически на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, со ссылкой на нарушение прав ответчиков решением суда, что в силу статьи 202 ГПК РФ недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Охинского городского суда Сахалинской области от 05 августа 2019 года оставить без изменения, частные жалобы главы администрации муниципального образования городской округ «Охинский» Ф.И.О.1 заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Ф.И.О.2 представителя МКУ «УКС ГО «Охинский» Ф.И.О.3 – без удовлетворения.

Председательствующий Калинский В.А.