Решение по делу № 2-3747/2024 от 16.09.2024

Гражданское дело № 2-3747/2024

УИД 09RS0001-01-2024-002572-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 ноября 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Кочкарове А.Б.,

с участием истца Колесникова И.В., представителя ответчика ООО «Энтузиаст-С» - Загитуллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Колесникова Игоря Владимировича к ООО ЭНТУЗИАСТ-С о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Колесников И.В. обратился в суд с иском к ООО ЭНТУЗИАСТ-С о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением требований истца.

Представитель ответчика ООО «Энтузиаст-С» в судебном заседании поддержал ходатайство истца, просил прекратить производство по данному делу.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления представителя истца, просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком денежных средств, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Колесникова Игоря Владимировича от заявленных исковых требований к ООО ЭНТУЗИАСТ-С о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-3747/2024 по иску Колесникова Игоря Владимировича к ООО ЭНТУЗИАСТ-С о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков, неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР М.М.Шебзухова