Решение по делу № 2-2922/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-2922/2024

11RS0005-01-2024-003932-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 24 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовского Н.В. к Бабко И.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Дроздовский Н.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Бабко И.С. о взыскании денежных средств по договору займа от <...> г. в размере 90.000 руб., неустойки в размере 69.750 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.395 руб.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Размер процентов за пользование займом устанавливается договором (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Как следует из материалов дела, <...> г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 100.000 руб. с возвратом до <...> г., что подтверждается распиской Бабко И.С. от <...> г..

Согласно представленной суду расписке, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Согласно пояснениям истца, <...> г. ответчик возвратил ему часть задолженности в размере 10.000 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1), однако, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Согласно пояснениям истца, <...> г. ответчик возвратил ему часть задолженности в размере 10.000 руб.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (часть 2); при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение; в этих случаях кредитор считается просрочившим (часть 3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В рассматриваемом случае подлинник расписки от <...> г. находится у займодавца. Надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств (полный или частичный), и отсутствие у него денежных обязательств перед истцом по указанному договору займа, ответчиком в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <...> г. в размере 90.000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик, согласно расписке обязался выплатить неустойку в размере 0,5% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период c <...> г. по <...> г. (дата составления иска). Расчет неустойки следующий: 90.000 руб. х 0,5% х 155 дней =69.750 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 4.395 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дроздовского Н.В. к Бабко И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бабко И.С., <...> г. года рождения, уроженца .... Республики Коми, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Дроздовского Н.В. задолженность по договору займа от <...> г. в размере 90.000 руб., неустойку за период с <...> г. по <...> г. в размере 69.750 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.395 руб., всего 164.145 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда -                      Хазиева С.М.