Решение по делу № 12-393/2022 от 12.09.2022

Дело № 12-393/2022        

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                             24 октября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- Новикова В.В., его защитника МН, действующей на основании ордера,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Новикова ВВ на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 03.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 03.08.2022 года Новиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, ...... в ..... час., у дома по адресу ....., Новиков В.В., ударил один раз рукой в область ..... СВ, от чего тот испытал физическую боль, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

    Новиков В.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения. Кроме того, мировым судьей дело об административном производстве было рассмотрено в его отсутствие, что является процессуальным нарушением. С протокол о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не ознакомлен, подпись в протоколе ему не принадлежит.

В судебном заседании Новиков В.В., ее защитник МН доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший СВ в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении Новикова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, также видеозаписью. ..... вместе с Новиковым В.В. он находился у участкого инспектора, давали пояснения по факту административного правонарушения, им были вручены повестки о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, обязан установить явку лица, в отношении которого ведется производство по делу, или законного представителя физического лица, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма закона направлена на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.     

Довод жалобы Новикова В.В. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права, нахожу несостоятельным, поскольку Новиков В.В. о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении в ..... ..... на судебном участке №9 Березниковского судебного района Пермского края (л.д. 3).

    При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении Новикова В.В. о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Новикова В.В. не усматривается. не был Новикова В.В. лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении как лично, так и через защитника.

Не нашли объективного подтверждения и утверждения Новикова В.В. и его защитника о том, что подписи во всех процессуальных документах выполнены не им. Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в присутствии Новикова В.В., последний с ним был ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи названного лица в соответствующих графах названного протокола.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации на досудебной стадии производства по делу Новикову В.В. разъяснены, в том числе ..... при получении объяснений (л.д. 9) и ..... при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2), что удостоверено подписями указанного лица в означенных документах. Кроме того, в материалах административного дела имеются расписки от ..... об извещении Новикова В.В. и потерпевшего СВ о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу: ..... на судебном участке № Березниковского городского округа. Кроме того, как следует из пояснений потерпевшего СВ они вместе находились с Новиковым В.В. - ..... при опросе у участкового, в тот день, когда составлялся в отношении Новикова В.В. протокол об административном правонарушении.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Новикова В.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Новиковым В.В. в отношении потерпевшего СВ насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения Новиковым В.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортами сотрудников полиции,. Протколом принятия устного заявления от СВ и его объяснениями, объяснениями Новикова В.В., видеозаписью, и иными материалами.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не были должным образом учтены факты и обстоятельства, доказывающие невиновность Новикова В.В., не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Новикова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что потерпевший СВ обратился с заявлением о привлечении Новикова В.В. к ответственности спустя три дня, а не непосредственно после события, не ставит под сомнение наличие оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении последнего. Факт конфликта между указанными лицами происшедшего ..... подтвержден материалами дела; совокупность представленных в дело доказательств позволяет установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему физической боли в результате действий Новикова В.В..

Само по себе отсутствие синяков, экспертного заключения в отношении потерпевшего не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательным признаком которого является причинение физической боли потерпевшему, а не наличие телесных повреждений.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении .....

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Новикова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из приведенной нормы закона, следует, что опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Указание в жалобе на то обстоятельства, что Новиков В.В. не начинал конфликта, а лишь отреагировал на оскорбления в его адрес потерпевшим, не влияет на выводы мирового судьи, поскольку не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

По заявленному ходатайству защитника о проведении технической экспертизы видеозаписи судья находит ходатайство удовлетворению не подлежащим удовлетворению, считая, что в назначении судебной технической экспертизы видеозаписи какая-либо необходимость отсутствует, поскольку в ходе судебного заседания исследовано достаточно доказательств, позволяющих постановить объективное, обоснованное и законное решение без использования специальных познаний в науке.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Назначенное Новикову В.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения.

При определении Новикову В.В. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Новиковым В.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Новикова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 03.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова ВВ, оставить без изменения, жалобу Новикова В.В. – без удовлетворения.

Судья                                  А.Г. Черепанова