Решение по делу № 2-2252/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2252/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                      24 декабря 2021 года

        Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кощеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллов Н.С. к Столярову М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, расходов по госпошлине.

         Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** им передано Столярову М.А. **.**,** рублей для личных нужд. Передача денежных средств была произведена в рамках заключенного между ними договора денежного займа от **.**,**. Столяров М.А. о получении денежных средств написал расписку. Срок возврата займа между ними был определен **.**,**. Однако, свои обязательства по возврату ответчик не исполнил, займ не возвращен. Им в адрес ответчика была направлена письменная претензия, на которую ответа до настоящего времени не получено.

         Просит взыскать с ответчика сумму не возвращенного займа **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

         Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

           Согласно ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

          Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между Кириллов Н.С. и Столяровым М.А. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме № ** **.**,** 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.**.**,**).

         В соответствии с п. 1.3 договора займа установлен размер процентов за пользование займом 15% годовых (л.д. № **).

         Согласно п.2.2 возврат займа и процентов за пользование займом предусмотрен **.**,** (л.д. № **).

         Свои обязательства Кириллов Н.С. в части передачи денежных средств исполнены.

         В получении денежных средств Столяровым М.А. написана расписка (л.д.№ **).

         В установленный срок, **.**,** Стояров М.А. займ не возвратил, в связи с чем, Кириллов Н.С. в адрес Стоярова М.А. направлено претензионное письмо (л.д.№ **), которое до настоящего времени не исполнено.

         Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором займа от **.**,**, распиской, претензионным письмом.

        Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа от **.**,**, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

        Суд находит установленных по делу доказательств достаточным для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

        При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

       Как судом с необходимой полнотой и объективностью установлено, что ответчик Столяров в сроки, определенные договоре займа условия по возврату суммы займа не исполнил, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа суду не представлено, что с достаточной необходимостью позволяет суду придти к выводу об обоснованности заявленных требований, что дает основание для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от **.**,** в сумме **.**,** 000 рублей.

       Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме **.**,** рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д№ **

        Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме **.**,** рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

        Исковые требования Кириллов Н.С. к Столярову М.А. о взыскании долга по договору займа, расходов по госпошлине, удовлетворить.

        Взыскать со Столярова М.А. в пользу Кириллов Н.С. задолженность по договору займа от **.**,** в сумме **.**,** 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей, а всего **.**,** рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд ....

Судья:                                                                                      Т.В.Маркова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2021 года.