Решение от 05.08.2022 по делу № 2-2426/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-2426/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2022-003108-95 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Смоленска к СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки» о признании недействительным документа об образовании,

установил:

прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с исковым заявлением к СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки» о признании недействительным документа об образовании. В обоснование иска указал, что на основании протокола заседания квалификационной комиссии от 03.12.2019 № 444 Смоленским областным государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный центр» издан приказ от 03.12.2019 № 961, на основании которого слушателям группы № 392 присвоена квалификация «оператор станков с программным управлением» и выданы свидетельства, а именно: от 03.12.2019 № 92039 на имя Нестеровой Е.В., от 03.12.2019 № 92041 на имя Пасичник В.Н., от 03.12.2019 № 92045 на имя Светлякова А.П., от 03.12.2019 № 92047 на имя Козыревой Е.Ю., от 03.12.2019 № 91944 на имя Иващенкова А.Ф., от 03.12.2019 № 91943 на имя Салагова В.В., от 03.12.2019 № 91942 на имя Глазова А.Н. Между тем, приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.12.2021 (№ 1-466/2021), установлено, что обучение в СОГАУ ДПО «Учебный центр» указанные лица не проходили, квалификационный экзамены не сдавали. Учитывая это обстоятельство, оснований для проведения итоговой аттестации и выдачи им свидетельств не имелось. Таким образом, приказ по результатам проведения итоговой аттестации от 03.12.2019 № 961 и свидетельства от 03.12.2019 о присвоении квалификации по результатам обучения являются недействительными. Вместе с тем, до настоящего времени указанные свидетельства недействительным не признана. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.08.2022 произведено изменение наименования ответчика с Смоленского областного государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр» на Смоленское областное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр опережающей профессиональной подготовки». Просит суд признать незаконным приказ от 03.12.2019 № 961 в части присвоения квалификации «оператор станков с программным управлением» Нестеровой Е.В., Пасичник В.Н., Светлякову А.П., Козыревой Е.Ю., Иващенкову А.Ф., Салагову В.В., Глазову А.Н.; признать недействительными выданные СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки» свидетельства о присвоении квалификации «оператор станков с программным управлением» на имя Нестеровой Е.В., Пасичник В.Н., Светлякову А.П., Козыревой Е.Ю., Иващенкову А.Ф., Салагову В.В., Глазову А.Н.

Помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмелев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СОГАУ ДПО «ЦОПП» Куличкова О.А. исковые требования признала полностью. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Куличковой О.А. разъяснены и понятны.

Третьи лица Нестерова Е.В., Пасичник В.Н., Светляков А.П., Козырева Е.Ю., Иващенков А.Ф., Глазов А.Н.    в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1026701441315) ░░ 03.12.2019 № 961 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2019 № 92039 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 03.12.2019 № 92041 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 03.12.2019 № 92045 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 03.12.2019 № 92047 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 03.12.2019 № 91944 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 03.12.2019 № 91943 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 03.12.2019 № 91942 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░