Решение по делу № 2-1148/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-1148/2020                                                                                 г. Выборг

УИД47RS0005-01-2019-007067-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка Союз (Акционерное общество) к Белякову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

             Акционерное общество Банк Союз обратилось в суд с исковым заявлением к Белякову Александру Евгеньевичу, в котором просит расторгнуть Кредитный договор №ДА/02/05/2017/54631 от 17.08.2017 г., взыскать с Белякова Александра Евгеньевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 514 763,21 рублей, обратить в пользу залогодержателя Банка СОЮЗ (АО) взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; год выпуска - 2009, путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности Белякова Александра Евгеньевича по кредитному договору № ДА/02/05/2017/54631 от 17.08.2017г., взыскать с Белякова Александра Евгеньевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 20 347, 63 рублей.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что по индивидуальным условиям договора ДА/02/05/2017/54631 от 17.08.2017 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения Беляков Александр Евгеньевич получил в АО «Заубер Банк» кредит в размере 723 350,00 (п. 1 кредитного договора) на срок до 17.08.2022 г. (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 19 164,00 рубля.

Предметом залога согласно п. 21 кредитного договора является транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>, 2009 года выпуска.

По договору купли-продажи №3/2573/КР от 17.08.2017 г. и акту приема-передачи автомобиля от 17.08.2017 г. право собственности на указанное имущество перешло к Белякову Александру Евгеньевичу.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером <данные изъяты> от 18.08.2017 16:03:53 (время московское).

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку АО «Заубер Банк» прав требований по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) от 18.04.2018 года требования по Кредитному договору от АО «Заубер Банк» перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее - банк).

25 апреля 2018 года Заемщику направлено уведомление (исх. №01-07/1226) о состоявшейся смене кредитора.

Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской в счету Белякова Александра Сергеевича № за период с 20.04.2018 г. по <данные изъяты> г.

17 июля 2019 года требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика. До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил. Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на 05.11.2019 года составляет 514 763,21 рубля.

До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

        Проведенная банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако ответчик злостно не выполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Банка Союз (акционерное общество) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Беляков А. Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по индивидуальным условиям договора ДА/02/05/2017/54631 от 17.08.2017 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения Беляков Александр Евгеньевич получил в АО «Заубер Банк» кредит в размере 723 350,00 (п. 1 кредитного договора) на срок до 17.08.2022 г. (п. 2 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял - 19 164,00 рубля.

Предметом залога согласно п. 21 кредитного договора является транспортное средство: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, 2009 года выпуска.

По договору купли-продажи №3/2573/КР от 17.08.2017 г. и акту приема-передачи автомобиля от 17.08.2017 г. право собственности на указанное имущество перешло к Белякову Александру Евгеньевичу.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером <данные изъяты> от 18.08.2017 16:03:53 (время московское).

Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку АО «Заубер Банк» прав требований по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) от 18.04.2018 года требования по Кредитному договору от АО «Заубер Банк» перешли к Банку СОЮЗ (акционерное общество) (далее - банк).

25 апреля 2018 года Заемщику направлено уведомление (исх. №01-07/1226) о состоявшейся смене кредитора.

Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выпиской в счету Белякова Александра Сергеевича № за период с 20.04.2018 г. по ЕЕ 2019 г.

17 июля 2019 года требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес заемщика. До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил. Сумма расчета задолженности заявленных требований по состоянию на 05.11.2019 года составляет 514 763,21 рубля.

До момента обращения банка в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Проведенная Банком работа по внесудебному возврату кредитов не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако, ответчик злостно не выполняет обязанность по возврату суммы кредита.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

    заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае «Датой погашения» считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В связи с чем, суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

             Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Банка Союз (Акционерное общество) к Белякову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

        Расторгнуть Кредитный договор №ДА/02/05/2017/54631 от 17.08.2017 г.

        Взыскать с Белякова Александра Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору в размере 514 763,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 347, 63 рублей, а всего взыскать – 535 110, 84 рублей (пятьсот тридцать пять тысяч сто десять рублей 84 копейки).

        Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты> 1.6; идентификационный номер (<данные изъяты>; год выпуска - 2009, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                    Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-007067-10

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1148/2020