Решение по делу № 2-2435/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-2435/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием прокурора Толстой Е.Ю., представителя истца Милославского А.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Бердниковой З.З. к Бердникову А.Н. о выселении,

установил:

Бердникова З.З. обратилась в суд с иском к Бердникову А.Н. о выселении из квартиры, расположенной по <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является единственным собственником квартиры, расположенной по <адрес>, приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Бердникова З.З. и Бердников А.Н. ранее состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем Бердников А.Н. вступил в брак и проживал по <адрес> где в настоящее время зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истца пожить 2-3 недели в ее квартире, однако по истечении указанного срока квартиру не покинул. Истец считает, что ответчик никогда не имел законного права пользования данной квартирой и права собственности на квартиру, в связи с чем подлежит выселению.

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворениях требований настаивала.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что по сегодняшний день ответчик помещение не освободил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Бердников А.Н. и Бердникова З.З. состояли в зарегистрированном браке.

Квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности Бердниковой З.З. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки отдела адресно-справочной работы ....... Бердников А.А. зарегистрирован по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бердникова З.З. обратилась в Отдел полиции № с заявлением о нарушении бывшим супругом Бердниковым А.Н. ее прав, как собственника квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. истец выставила Бердникову А.Н. требование об освобождении жилого помещения по <адрес>

Данное требование ответчик подписал, однако на сегодняшний день жилое помещение не освободил, в добровольном порядке выселяться отказывается, что и послужило основанием обращения Бердниковой З.З. в суд с заявленными исковыми требованиями.

Правилами ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование Бердниковой З.З. о выселении ответчика из спорного жилого помещения, поскольку Бердников А.Н. проживает в нем без законных оснований, членом семьи Бердниковой З.З. как собственника квартиры не является, наличие иных оснований для пользования спорной квартирой у него не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Выселить Бердникова А.Н. из жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес>

    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий