55RS0№-37
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Компанеец А.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«17» июня 2020 года
дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству не возражали против передачи гражданское дела для рассмотрения, в другой суд, соблюдая правила территориальной подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика является <адрес>, что послужило причиной принятия указанного иска к производству Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно копии паспорта, ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>.
Данное обстоятельства подтверждаются информацией адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, согласно которой ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что настоящее дело было принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: А.<адрес>