Решение по делу № 2-58/2019 от 12.02.2019

№ 2-58/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 06 мая 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием: представителя ответчика администрации Бердюжского муниципального района Матвеевой Е.С., действующей на основании доверенности № от 17.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-58/2018 г. по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области о взыскании денежных средств по договору потребительского займа №,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа в размере 29375 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081 рублей, всего взыскать 30456 рублей. Заявление мотивировано тем, что 22 февраля 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 36000 рублей 00 копеек срок на 36 месяцев.     Процентная ставка по займу составила 60,00% (годовых). Гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи. В августе 2018г. в дополнительный офис КПК «Сибирский Капитал» в с. Бердюжье обратилась супруга ФИО1 и сообщила о том, что ФИО1 скончался 04.08.2018г., и что она не намерена оплачивать задолженность ФИО1 по договору потребительского кредитования №. В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, истцом было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и погашения процентов за пользование суммой займа. По состоянию на 04.08.2018г. задолженность заемщика ФИО1. перед кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» по договору потребительского займа № от 22.02.2017г. составила 29375 рублей, из них: по сумме основного долга- 26908 рублей, проценты за пользование суммой займа- 2467 рублей.

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 13 марта 2019 года, по ходатайству истца, заменен ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО1 ответчиком – администрацией Истошинского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области, на территории которой, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400, принадлежащий, согласно информации филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года, по ходатайству истца, заменен ненадлежащий ответчик – администрация Истошинского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области на надлежащего ответчика администрацию Бердюжского муниципального района Тюменской области.

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 23 апреля 2019 года производство по данному делу в части требований к администрации Истошинского сельского поселения о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № прекращено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление об уточнении исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие истца, приобщенное к материалам дела. Просит суд взыскать в пользу истца указанные в иске суммы задолженности по договору потребительского займа № БД000000033 от 22.02.2017г. в размере 29375 рублей, из них: по сумме основного долга- 26908 рублей, проценты за пользование суммой займа- 2467 рублей, а также государственную пошлину в размере 1081 рубль, всего 30456 рублей, с ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области.

Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области Матвеева Е.С. в судебном заседании иск не признала, представила суду письменный отзыв, приобщенный к материалам дела. Пояснила, что на сегодняшний день администрация Бердюжского муниципального района Тюменской области не является собственником выморочного имущества умершего ФИО1, так как нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества.

Соответчики ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также представитель третьего лица администрации Истошинского сельского поселения Бердюжского района Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ппредставили письменные отзывы по существу иска о непризнании ими исковых требований, поскольку они не являются наследниками ФИО1 и не принимали наследство после его смерти, приобщенные к материалам дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие названных соответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск КПК «Сибирский Капитал» подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 36000 рублей 00 копеек срок на 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и процентов на условиях, указанных в договоре. Срок возврата займа 22.02.2020г. Процентная ставка по займу составила 60,00% (годовых).     Гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи, согласно графику платежей, указанному в приложении № к договору займа (л.д.6-7).

Согласно справке-расчету займа, обязательства по договору заемщиком ФИО13 исполнялись не надлежаще, на дату 04.08.2018г. задолженность по договору займа составляет 29375 рублей, из них задолженность по: сумме основного долга в размере 26908 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2467 рублей (л.д.9)

Данный расчет суд находит достоверным, допустимым и относимым доказательством, подтверждающим размер задолженности по договору потребительского займа № от 22.02.2017г.

Иных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности заемщика по договору займа, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно свидетельству о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Новиковой П.Л. нотариального округа Армизонского района Тюменской области, наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось, сведений о наследниках не имеется (л.д.31).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 25.02.2019г., правообладателю ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования- ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 1400 кв. м, адрес: <адрес> (л.д.26).

Иное наследственное имущество согласно поступившей по запросам суда информации, отсутствует.

Доводы третьего лица администрации Истошинского сельского поселения о наличии у ФИО1 наследников второй очереди, его братьев и сестер ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом проверены, данные лица определением Бердюжского районного суда от 27.03.2019г. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, представили в суд письменные отзывы о непризнании исковых требований в силу того, что они не являются наследниками ФИО1 и не принимали после его смерти наследство.

Возражения соответчиков объективно подтверждены актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой матерью ФИО1 является ФИО2, сведения об отце в актовой записи отсутствуют, и актовыми записями о рождении: № от 16.06.1971г. на ФИО14 (после заключения брака ФИО11) Н.А.; № от 26.02.1973г. на ФИО9; № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12; № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14 (по вступлении в брак, согласно записи акта о заключении брака № от 26.04.2011г.,) ФИО10, родителями которых являются ФИО3 и ФИО4, что опровергает доводы третьего лица о наличии между ФИО1 и указанными соответчиками родственных связей.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 в зарегистрированном браке с указанной в исковом заявлении ФИО7 не состоял, что подтверждается информацией отдела ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области от 05.03.2019г. №.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что никто из наследников ФИО1 не принял наследства, в связи с чем, пришел к выводу что, принадлежащий ФИО1 указанный выше земельный участок считается выморочным имуществом и перешел в собственность Бердюжского муниципального района Тюменской области.

Кроме того, установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, исходя из того, что рыночная стоимость выморочного имущества, принадлежащего ФИО1, составляющая, согласно информации ООО «Вега» от 11.04.2019г. на март 2019г.- 50000 рублей, превышает размер задолженности по договору займа № от 22.02.2017г., руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженности по договору потребительского займа № БД000000033 от 22.02.2017г. в размере 29375 рублей, из них задолженность по: сумме основного долга в размере 26908 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2467 рублей.

Доводы представителя ответчика администрации Бердюжского района Тюменской области Матвеевой Е.С. об отсутствии, по ее мнению, оснований для взыскания задолженности с указанного ответчика ввиду отсутствия в настоящее время свидетельства нотариуса о праве на наследство собственнику выморочного имущества, судом проверены, являются необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 50, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано выше, согласно информации ООО «Вега» от 11.04.2019г. рыночная стоимость выморочного имущества, составляющая, на март 2019г., 50000 рублей, превышает размер задолженности по договору займа № № от 22.02.2017г.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), по общему правилу, признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему в порядке универсального правопреемства наследственного имущества. При этом принятие наследства для приобретение выморочного имущества не требуется (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что никто из наследников умершего ФИО1 наследство не принимал, следовательно, открывшееся после его смерти имущество является выморочным, и со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность Бердюжского муниципального района Тюменской области, независимо от оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, доводы ответчика о том, что обязательным документом, подтверждающим право на наследство является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариусом, на вывод суда об удовлетворении иска не влияет, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (платежное поручение № от 06.02.2019г. на л.д.5) подлежит взысканию с ответчика администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» удовлетворить полностью.

Взыскать администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от 22.02.2017г. в размере 29375 рублей, из них: по сумме основного долга- 26908 рублей, проценты за пользование суммой займа- 2467 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1081 рубль, всего взыскать 30456 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья Журавлева Е.Н.