Решение по делу № 8Г-37568/2023 [88-1344/2024 - (88-35568/2023)] от 21.12.2023

фI инстанция – Сизова В.В.

II инстанция – Малахов В.А., Кузьмина О.Ю. (докладчик), Брюквина С.В.

УИД 76MS0057-01-2022-003993-53

Дело № 8Г-37568/2023, 88-1344/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года     город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Никулинской Н.Ф., Куденко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, по встречному иску ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» об исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2023 года (в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 июня 2023 года), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 сентября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее по тексту - ООО «Рыбинская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 октября 2020 года по 31 мая 2021 года и за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 33 787, 46 рублей, пени в размере 3 126, 12 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>. Согласно решению собственников помещений данный многоквартирный дом перешел на прямые расчеты с ООО «Рыбинская генерация». Свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителям ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объёме. Ответчики свои обязанности по оплате поставленной тепловой энергии выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за вышеуказанный период образовалась задолженность. За несвоевременное внесение платежей начислены пени.

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд со встречным иском ООО «Рыбинская генерация» о взыскании компенсации морального в связи с неправомерными действиями ООО «Рыбинская генерация» по 100 000 руб. в пользу каждого истца и исключении из лицевого счета № задолженность в сумме 33 787, 46 руб.

В обоснование требований указано, что расчет платы за услугу произведен ООО «Рыбинская генерация» не верно, с нарушением Правил № 354, утвержденных постановлением Правительства РФ. В платежных документах начисления произведены «по тарифу», а не по показаниям счетчика. Кроме того, во взыскиваемый период в платежных документах ООО «Рыбинская генерация» учитывало объем ресурса, который не соответствовал показаниям ОДПУ в доме. Также ООО «Рыбинская генерация отображало в платежных документах площадь только жилых помещений дома — 5999,7 кв.м., а не общую площадь МКД. МУП «Теплоэнерго» при расчете платы необоснованно исключена площадь лестничных клеток. Из документов МУП «Теплоэнерго» невозможно установить как разделен объем потребленной тепловой энергии между жилыми и нежилыми помещениями дома.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2023 года (в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 июня 2023 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать в пользу ООО «Рыбинская генерация» солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате постановленной тепловой энергии за периоды с 01 октября 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года в сумме 16582,23 руб., пени 1563,06 руб., расходы на получение выписки из домовой книги 87 руб., почтовые расходы 147,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 726 руб. Отказать в остальной части иска ООО «Рыбинская генерация» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 500 руб.

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 500 руб. Отказать в остальной части исковых требований ФИО1, ФИО3 к ООО «Рыбинская генерация». Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» в доход бюджета городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в размере 600 руб.

В кассационной жалобе ООО «Рыбинская генерация» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение.

Несмотря на надлежащее извещение, стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по 1/2 доле в праве каждый). В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации городского округа город Рыбинска № 2854 от 31 октября 2019 года ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <адрес>.

Районный суд, частично удовлетворяя исковые требования ООО «Рыбинская генерация» и встречного иска ответчиков, руководствовался положениями статей 153, 154, 155, 157, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, исходил из расчета платы за потребленную тепловую энергию из площади квартиры № кв.м. и общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № кв.м., в связи с чем, с учетом принадлежности ? доли ФИО3, пришел к выводу о взыскании в пользу ООО «Рыбинская генерация» солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за периоды с 01 октября 2020 года по 31 мая 2021 года, с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 16582,23 руб. и пени 1563,06 руб. Также суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Рыбинская генерация» в пользу ФИО3, ФИО2 компенсации морального вреда в размере по 1000 руб. в пользу каждого и штрафа от указанных сумм в связи с формированием ответчиком по встречному иску платежных документов с нарушением пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, а именно неверным указанием площади дома № кв.м, либо 6280,8 кв.м. при расчетах.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, и применены нормы материального и процессуального права. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды правомерно исходили из того, что формула расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению предусмотрена постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (ред. от 29 июня 2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (п.42.1), в редакции, действовавшей в период образования задолженности.

Так, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 1-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил использована формула 3 при расчете в течение отопительного периода

Рi= Vд х Si/Sob x Tт, где:

Рi - размер платы за отопление по жилому и нежилому помещению, который получится в результате расчета в рублях,

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь 1-го помещения (жилого или нежилого в многоквартирном доме);

Sob - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Тт- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, одним из показателей, используемых в указанной формуле, является Sob - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

По информации АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» общая площадь дома составляет 6407 кв.м, (включая жилые и нежилые помещения дома), в то время как в квитанциях на оплату указывалась иная площадь.

Доводы кассационной жалобы ООО «Рыбинская генерация» направлены на несогласие с установленными обстоятельствами дела относительно размера площади помещений многоквартирного дома, оценкой доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 ГПК РФ). Нарушения правил оценки судами не допущено.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2023 года (в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 июня 2023 года), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи