Решение по делу № 2-262/2023 (2-3241/2022;) от 18.07.2022

    УИД -----

    Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

    с участием представителя истца Алексеева И.Ю. – Галкина А.Н. по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Игоря Юрьевича к ООО «Автомир Богемия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Алексеев И.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Автомир Богемия» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежной суммы и процентов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата между сторонами ООО «Автомир Богемия» (продавец) и Алексеевым И.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства -----. Согласно условиям п. 1.1. указанного договора от дата, следует, что продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль марки ------, дата г.р., VIN -----, номер двигателя -----, -----.

Пробег (километраж) указанного ТС в договоре, текст которого составлен продавцом по неизвестным для истца причинам не зафиксирован. Согласно условиям п.1.2, указанного договора от дата – цена транспортное средства составляет ----- руб. Пунктом 3 Акта приема-передачи по договору купли-продажи ----- от дата, установлено, что установленный срок службы на автомобиль истек.

    После подписания сторонами договора купли-продажи ----- от дата истец Алексеев И.Ю. в тот же день оплатил в полном объеме, предусмотренную п. 1.2 указанного договора цену, с указанием назначения платежа. После чего между указанными лицами в тот же день дата составлен Акт приема-передачи транспортного средства, в котором (пункт 1 подпункт 1.2.) указано, что из выявленных недостатков по качеству, комплектации автомобиля является трещина на переднем бампере. Других недостатков продавцом не установлено.

Таким образом, в день приобретения транспортное средство БМВ BMW Х6, 2008 г.р., VINWBAFG 41060L194220 – находилось на ходу. Однако, фактическое состояние технической исправности автомобиля техническими специалистами продавца на предмет выявления недостатков не исследовался, о чем свидетельствует отсутствии акта осмотра ТС специалистами, имеющими специальные технические познания.

Уже через несколько дней после приобретения и эксплуатации покупателем Алексеевым И.Ю. вышеуказанного транспортного средства, двигатель данного автомобиля оказался технически неисправным, о чем свидетельствует тот факт, что двигатель перестал работать.

Покупатель (истец) Алексеев И.Ю. в адрес продавца (ответчика) ООО «Автомир Богемия» направлял претензию от дата о необходимости расторжения вышеуказанного договора купли-продажи по соглашению сторон.

Продавец (ответчик) ООО «Автомир Богемия» своим ответом на претензию от дата (исх.-----), в удовлетворении требований покупателя (истца) отказал.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы ГК РФ, Закона РФ от дата «О защите прав потребителей» истец просит: 1). Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ----- от дата, заключенный между ООО «Автомир Богемия» и Алексеевым И.Ю.; 2). Взыскать с ООО «Автомир Богемия» в пользу Алексеева И.Ю. уплаченные им по договору-купли продажи транспортного средства от дата денежные средства в размере ----- руб., проценты за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на присужденную судом денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

    Истец Алексеев И.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя.

    Представитель истца Алексеева И.Ю. – Галкин А.Н.в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворитьпо основаниям, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях по делу.

    Ответчик ООО «Автомир Богемия», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили. Представили отзыв, из которого следует, что истцу был продан автомобиль, качество которого соответствует условиям договора купли-продажи. Так, покупатель был извещен о том, что автомобиль, (его детали, узлы, агрегаты) не подлежат приведению продавцом в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель извещен о том, что автомобиль частично утратил потребительские свойства, не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке и целям, для которых автомобиль обычно используется. Покупатель предупрежден, что соответствие автомобиля установленным требованиям должно быть подтверждено, но сведения об этом отсутствуют. Покупатель извещен продавцом, что установленный изготовителем срок службы автомобиля истек. Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственном интересе, уведомлен продавцом о фактическом технически неисправном состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, недостатках (в том числе явных, скрытых), которые имеются в автомобиле на момент продажи. До подписания договора, истец вывозил автомобиль на диагностику сторонний сервис на эвакуаторе, и следовательно знал обо всех неисправностях автомобиля. Стороны, согласно акту приема-передачи автомобиля от дата, произвели внутренний и внешний осмотр транспортного средства, автомобиль передан продавцом покупателю со следующими недостатками: Бампер передний - трещина (п.1.2 акта), пробег 184 000,00 км. Автомобиль был продан неисправным, без обеспечения возможности использования его как автомобиля. Гарантийный срок не устанавливался, а срок службы на товар истек. Представитель истца путает понятия «срок годности» и «срок службы». Также просили применить мораторий в соответствии с Постановление Правительства РФ от дата ----- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановление Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения положения ст.9.1 Федерального закона от 26.120.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворениючастично.

    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от дата ----- «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) – это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) былпоставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договореусловий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договоракупли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

На основании Постановления Правительства РФ от дата N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автотранспортные средства отнесены к категории технически сложных товаров.

Согласно п.31 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от дата -----, при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

В соответствии с п.42 указанных Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Судом установлено, что дата между ООО «Автомир Богемия» (продавец и Алексеевым И.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи -----, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший употреблении автомобиль марки ------, дата г.в., VIN -----, цвет темно-синий, номер двигателя -----, -----, паспорт транспортного средства ----- -----, выдан МРЭО ГИБДД МВД России по Свердловской области дата, стоимостью ----- руб. Автомобиль был передан истцу по Акту приема-передачи дата.

Согласно п.1.2 договора цена автомобиля согласована сторонами исходя из фактического технического состояния автомобиля, его комплектности, комплектации, степени износа, указанных продавцом недостатков и недостатков, которые неизвестны продавцу, но могут быть выявлены покупателем в будущем в связи с обстоятельствами, указанными в п.п. 2.4, 3.3 договора.

Пунктом 2.4 установлено, что покупатель, выбирая автомобиль по своему усмотрению и в собственном интересе, уведомлен продавцом о фактическом технически неисправном состоянии автомобиля, а также о всех неисправностях, недостатках (в т.ч. явных и скрытых), которые имеются в автомобиле на момент его передаче покупателю.

Покупатель подтверждает, что продавец до момента заключения настоящего договора ознакомил его с техническим состоянием, комплектностью и комплектацией автомобиля, предоставил ему полную и достоверную информацию об автомобиле, а покупатель осуществил осмотр автомобиля, включающий сверку номера двигателя, номера кузова, номера шасси (рамы), идентификационного номера (VIN), маркировочных табличек, цвета кузова, года выпуска автомобиля с данными, указанными в паспорте транспортного средства/ином предусмотренном законодательствомдокументе на автомобиль. В случае, если покупатель не произвел осмотр автомобиля либо произвел его ненадлежащим образом, то продавец освобождается от ответственности перед покупателем за состояние автомобиля и соответствие маркировочных обозначений данным, указанным в паспорте транспортного средства/ином предусмотренном законодательством документе на автомобиль.

Покупатель подтверждает, что принимает на себя все риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации и находится в технически неисправном состоянии, в т.ч., включая, но не ограничиваясь, покупатель учитывает, что в автомобиле могут быть выявлены иные скрытые дефекты/неисправности/недостатки, неоговоренные продавцом при заключении настоящего договора, автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные детали (узлы, агрегаты), детали, имеющие износ, включая предельный (критический). Настоящим покупатель подтверждает и согласен принять автомобиль в той комплектности, комплектации состоянии, в котором он был продемонстрирован продавцом покупателю до заключения настоящего договора и в котором будет представлен при передаче.

Согласно акту приема-передачи от дата к договору купли-продажи от дата ----- указанный автомобиль передан со следующими недостатками по качеству: бампер передний – Трещина. Пробег в акте указан ----- км. Покупатель предупрежден, что соответствие автомобиля установленным требованиям должно быть подтверждено, но сведения об этом отсутствуют. Покупатель извещен продавцом, что срок службы на автомобиль истек (п.4).

Факт оплаты покупателем Алексеевым И.Ю. за товар подтвержден представленным онлайн-чеком АО «Тинькофф Банк» от дата. на сумму ----- руб.

Однако, как утверждает истец, после передачи автомобиля в нем были выявлены недостатки: двигатель данного автомобиля оказался технически неисправным, перестал работать.

дата истец обратился к ответчику с претензией, с требованием о возврате денег и возмещении всех расходов по покупке.

Письмом ----- от дата ответчик отказал истцу в удовлетворениипретензии, со ссылкой, что истцу продан автомобиль, качество которого соответствует условиям договора купли-продажи, и обратного не доказано.

В соответствии с п. 6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договором купли-продажи дата, заключенным между сторонами, не установлен гарантийный срок на автомобильмарки ------, дата г.в., обязанность по представлению доказательств наличия недостатков автомобиля и их возникновения до передачи автомобиляистцу возложена законом на истца.

В ходе судебного разбирательства истец, ссылаясь на наличие в автомобиле дефекта, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Экспертный центр Развитие», ОГРН -----, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) имеется ли в автомобиле ------, дата г.в., -----, номер двигателя -----, -----, какие-либо технические неисправности двигателя?

2) представляется ли возможным установить причину технической неисправности двигателя транспортного средства автомобиля марки ------, дата г.в., -----, номер двигателя -----, ----- ?;

3) если да, то какова причина этой технической неисправности ?;

4) исходя из технически фиксированного пробега (километража) автомобиля, представленного на экспертное исследование, представляется ли возможным установить на каком периоде времени образовалась указанная техническая неисправность?

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от дата -----:

- по первому вопросу: в автомобиле ------, дата г.в., -----, номер двигателя -----, ----- имеется техническая неисправность двигателя автомобиля;

- по второму вопросу: причиной неисправности двигателя автомобиля ------, дата г.в., -----, является ошибка ----- «датчик положения выпускных клапанов», удаление катализаторов в системе выхлопных газов, что является нарушением конструкции двигателя автомобиля, предусмотренной заводом-изготовителем и приводит к некорректной работе – неисправности двигателя автомобиля;

- по третьему вопросу: причиной неисправности двигателя автомобиля ------, дата г.в., ----- является ошибка ------ «датчик положения выпускных клапанов» и удаление катализаторов в системе выхлопных газов;

- по четвертому вопросу: технические неисправности двигателя автомобиля ------, дата г.в., -----, образовались до или фиксированного экспертным путем километража, т.е. до или на отметке ----- км.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выполненного экспертного заключения, поскольку оно составлены квалифицированным специалистом, имеющим необходимое образование, стаж, опыт судебной экспертной деятельности. Эксперт проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение содержи подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на все поставленные судом вопросы. По мнению суда, представленное заключение эксперта не противоречит принципам допустимости доказательства по делу, в установленном законом порядке сторонами, в том числе ответчиком не оспорено, в связи с чем сомнений в объективности не вызывает и принято судом в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт того, что истцу, как покупателю, ответчиком, как продавцом, при продаже спорного автомобиля не была предоставлена информация об основных потребительских свойствах данного товара, а также о всех недостатках, в том числе исключающих его эксплуатацию, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых покупатель смог бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в приобретенном автомобиле с пробегом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывал, что поскольку истцом был приобретен автомобиль, бывший в употреблении, то в нем могли возникнуть скрытые недостатки, о чем истец был предупрежден. Однако, суд считает данный довод ответчика несостоятельным, поскольку исходя из буквального толкования п. 1 ст.18 Закона о защите прав потребителей, недостатки должны были быть оговорены продавцом, в данном случае ООО «Автомир Богемия».

Ответчиком доказательства того, что недостатки автомобиля ------, дата г.в., -----, возникли после передачи автомобиля истцу, суду не представлены.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик, являющийся профессиональным участником в данном виде деятельности (продажа автомобилей) ненадлежащим образом провел предпродажную подготовку автомобиля, при продаже истец не был проинформирован о техническом состоянии автомобиля, а также о всех имеющихся в автомобиле недостатках.

Недостатки автомобиля, которые были частично выявлены истцом с момента приобретения товара у ответчика, а впоследствии также установлены заключением судебной экспертизы, в отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, имели место до передачи товара потребителю или возникли по причинам, возникшим до этого момента, истцом был приобретен автомобиль, бывший в употреблении, и истец, приобретая автомобиль, должен понимать, что он может иметь неисправности и недостатки, установитькоторые без глубокой диагностики невозможно.

При таком положении, суд считает, что при передаче автомобиля истцу ответчик не предоставил об автомобиле достоверную информацию, не указав на наличие в автомобиле недостатков, тогда как при проведении обязательной предпродажной подготовки не был лишен возможности их выявления.

Кроме того, пунктом 7.18 Постановления Правительства РФ от дата ----- (в редакц. от дата) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должных лиц по обеспечению безопасности») – предусмотрено, что не допускается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дородного движения МВД РФ и иных органов, определяемых Правительством РФ.

Сторона ответчика по данному делу не представила доказательств, подтверждающих, что вышеуказанном транспортном средстве – катализатор в системе выхлопных газов – удален на основании разрешения компетентных органов, что свидетельствует о том, что ответчик реализовал истцу транспортное средство с нарушение конструкции двигателя автомобиля, которое повлекло за собой техническую неисправность двигателя.

При таких данных, заявленные исковые требования о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества по договору купли-продажи от дата денежной суммы в размере ----- руб. с ответчика являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения убытков – услуги за подбор автомобиля – 30 000,00 руб., обоснованность которых подтверждена документально.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в польщу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителей выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (ассоциациям, союзам) или органам местного самоуправления.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялосьли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Поскольку факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя нашел свое подтверждение, истец обращался к ответчику с претензией, которая так и не была удовлетворена, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с абз. 1 п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сумма штрафа составляет ----- руб. ((----- + -----) х -----%).

Представитель ответчика также просит о снижении штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность уменьшения судом неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение ст.333 Гражданского кодекса РФ возможно и при определении размераштрафа, предусмотренного ЗакономРФ «О защите прав потребителей».

Штрафнаряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, данныйштрафне должен служить средством обогащения, поскольку направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным снизить взыскиваемый с ответчика в пользу истца штраф до ----- руб. Суд считает, что данный размер штрафа не нарушает баланс интересов сторон и способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Доводы представителя ответчика о применении моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата ----- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения положения ст.9.1 Федерального закона от 26.120.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат отклонению как основанные на неправильно применении норм права. Доказательств того, что ответчик является лицом, на которое распространяется действие моратория суду не представлено.

Истец также просит расторгнуть договор купли-продажи ----- от дата.

Данное исковое требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского кодекса РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Уведомление истца от дата получено ответчиком дата Таким образом с дата договор прекратил свое действие, в связи с чем исковое требование о расторжении договора купли-продажи от дата ----- не подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания взысканных денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в настоящее время по делу не установлен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявлены преждевременно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Игоря Юрьевича к ООО «Автомир Богемия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Автомир Богемия»(ИНН -----, ОГРН -----) в пользу Алексеева Игоря Юрьевича (паспорт ----- -----, выдан дата ОУФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары) уплаченные по договору купли-продажи от дата ----- денежные средства в размере ----- руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ----- руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи от дата -----, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Автомир Богемия»(ИНН -----, ОГРН -----) в доход местного бюджета – г.Чебоксары государственную пошлину в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья                                                                                                 В.В.Савельева