Решение по делу № 5-275/2024 от 23.05.2024

Дело № 5-275/2024                                         УИД: 07RS0001-01-2024-002019-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик                                              03 июня 2024 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №, составленному УУП УМВД России «Нальчик» ФИО4, гражданин ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника полиции УМВД России «Нальчик» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.32 КоАП РФ.

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по настоящему делу не проводилось ФИО1 не является лицом, указанным в абзаце втором части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Таким образом, настоящее дело подсудно мировому судье в связи с чем судья Нальчикского городского суда КБР, которому ошибочно были направлены материалы дела, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно приложению № к Закону КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О мировых судьях КБР» (в ред. Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-РФ), вышеуказанный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности – мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья -