Решение от 02.03.2016 по делу № 2-401/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Медведеве А.Н.,

с участием

представителя истца Карасева А.И. по доверенности Кобзаревой Е.О.,

представителя ответчика ООО «Автолюкс» по доверенности Сыромятниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-401/16 по иску Карасева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» о взыскании задолженности займа, процентов за пользование суммой займа по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Карасев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее ООО «Автолюкс») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа по договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между истцом и ООО «Автолюкс» был заключен договор № * денежного процентного займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> руб., с уплатой процентов из расчета 15% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа дата года. Однако обязательства в установленный срок заемщиком исполнены не были. дата года заемщиком была получена претензия с требованиями о возврате суммы займа и уплате процентов в срок до дата года, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В силу изложенного просит взыскать с ООО «Автолюкс» задолженность по договору № * денежного процентного займа от дата года в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Карасев А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Карасева А.И. по доверенности Кобзарева Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автолюкс» по доверенности Сыромятникова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автолюкс» исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не нарушает действующее законодательство, права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Судом установлено, что дата года между Карасевым А.И. и ООО «Автолюкс» в лице директора Е. был заключен договор № * денежного процентного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в порядки и в сроки, установленным разделом 3 договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых, начисляемых на сумму займа по состоянию на дату возврата, всего за период с дата – дата года в размере <...> руб.

Заемщик обязался возвратить всю сумму займа и проценты за пользование суммой займа дата года.

Сумма займа т проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа дата года (п. 3.1, 3.2 договора).

Фактическое исполнение Карасевым А.И. обязательств по передачи денежных средств в собственность ООО «Автолюкс» подтверждается договором № * денежного процентного займа от дата года, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от дата года и не оспаривались представителем ответчика.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу, не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Карасевым А.И. и ООО «Автолюкс» договор № * денежного процентного займа от дата года по форме и содержанию отвечает предъявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

Оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что дата года между Карасевым А.И. и ООО «Автолюкс» был заключен договор денежного процентного займа, отвечающий по форме требованиям ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации, по условиям договора истец – займодавец передал деньги в сумме <...> рублей ответчику – заемщику, последний взял на себя обязательство вернуть долг в срок до дата года.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, Карасев А.И. сослался на то, что принятые обязательства перед истцом ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, просит взыскать сумму долга с ответчика.

Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из того, что договором займа, заключенным между Карасевым А.И. и ООО «Автолюкс» было установлено, что ответчик обязан возвратить денежные средства, однако ООО «Автолюкс» этого исполнено не было, в связи с чем, требование истца Карасева А.И. о взыскании суммы долга в сумме <...> руб. подлежит удовлетворению.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как было установлено ранее договор займа № * денежного процентного займа от дата года п. 2.2 установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых, начисляемых на сумму займа по состоянию на дату возврата.

Размер процентов за сумму займа за период с дата года по дата года составил <...> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверялся, его правильность у суда не вызывает сомнения, ответчиком расчет не оспаривался.

Учитывая выше изложенное сумма процентов на сумму займа, подлежащая взысканию с ООО «Автолюкс» в пользу Карасева А.И. составляет <...> руб.

В силу изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскав с ООО «Автолюкс» сумму основного долга в размере <...> руб., проценты на сумму займа в размере <...> руб.

Истцом заявлены требования о возмещении ему судебных расходов по уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., которые в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░