Решение по делу № 2-3741/2021 от 02.08.2021

УИД 25RS0003-01-2021-003821-57

№ 2-3741/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                 Струковой О.А.,

при секретаре                         Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 15.02.2019 между Обществом и ФИО7. заключен договор займа № CDB141264, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 100 000 руб., а ответчик обязался погашать его, а также выплачивать проценты рассрочку в размере 43 200 руб. Всего к оплате подлежало 143 200 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, выплачена лишь часть суммы в размере 90 527,75 рублей, с декабря 2019 года платежи по погашению задолженности не производят. На момент подачи иска, задолженность составила 63 798, 71 рублей, в том числе: 53 524, 25 рублей – основной долг, 10 274, 46 рублей – проценты. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от просроченной суммы. По состоянию на 07.07.2021 г. ответчик должен уплатить пеню в размере 19 926, 16 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 63 798, 71 руб., пени в размере 19 926, 16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2712 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 15.02.2019 между ООО «ВЛ-Финанс» и ФИО8. заключен договор займа № CDB141264, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 43 200 руб.. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 143 200 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, Очкалова Л.И. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в договоре.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Обязательства, вытекающие из договора займа № CDB141264 от 15.02.2019 года заемщиком в полном объеме не исполнены, возвращена лишь часть суммы долга в размере 90 527, 75 рублей, задолженность образовалась с декабря 2019 года.. Тем самым сумма неисполненного обязательства составила 63 798, 71 рублей, в том числе: 53 524, 25 рублей – основной долг, 10 274, 46 рублей – проценты.

Согласно п. 12 договора займа от 15.02.2019 года за нарушение сроков возврата займа и процентов, указанных в договоре, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной суммы за весь период просрочки2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.07.2021 г. ответчик должен уплатить пению в размере 19 926, 16 рублей.

    Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 63 798, 71 рублей, а также пени в размере 19 926, 16 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2712 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа в размере 63 798, 71 руб., пени в размере 19 926, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Судья    Струкова О.А.