Решение по делу № 2-1039/2021 от 08.07.2021

№000500-77

2-373/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») по доверенности ФИО3, в интересах последней обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, которое произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2104 госномерными знаками Н775ЕХ05, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2172/Priora госномерными знаками Н347ХН05.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ХХХ0028103804.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2172/Рпога госномерными знаками Н347ХН05.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПОЛИС-ГАРАНТ, полис ХХХ0061820877.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее-ФЗ«Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПОЛИС-ГАР АНТ.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПОЛИС-ГАРАНТ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ПОЛИС-ГАРАНТ от имени АО «МАКС», выплатило 50046,56 руб.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПОЛИС-ГАРАНТ по данному страховому случаю 50046,56 руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.042002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, так как до настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с указанными обстоятельствами, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебное извещения о рассмотрении
дела было вручено ответчику.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное
заседание.

С учётом того, что представитель истца не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ 2104 госномерными знаками Н775ЕХ05 допустил столкновения с транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2172/Priora госномерными знаками Н347ХН05, под управлением ФИО4

В результате этого указанные транспортные средства получили технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в АО «МАКС», что соответствует из сведений страхового полиса ХХХ0028103804 от ДД.ММ.ГГГГ и страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средство по 2020 года.

Согласно данного страхового полиса, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, является ФИО5

ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2104 госномерными знаками Н775ЕХ05.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2172/Рпога госномерными знаками Н347ХН05 ФИО4 была согласно полиса ХХХ0061820877 застрахована в ПОЛИС-ГАРАНТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее-ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПОЛИС-ГАР АНТ.

Согласно заключения эксперта стоимость устранения дефектов транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2172/Рпога госномерными знаками Н347ХН05(с учетом износа) составляет 50046 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред(осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, ПОЛИС-ГАРАНТ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк для получателя представителю ФИО6 перечислена 50046 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред

Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

Согласно платежное поручении № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московская Акционерная страховая компания» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по данному страховому случаю 50046 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.042002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д)указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик ФИО7 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ за исх. УТ-486974 в адрес ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожного транспортного происшествия.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие факт, о том, что он, в добровольном порядке возместил убытки, причиненные в результате дорожного транспортного происшествия.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1, так как до настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Представителем истцом в суд представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом для обращения в суд произведена оплата госпошлины в размере 1701 рублей 40 копеек, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») ущерб в порядке регресса в сумме 50046 рублей 56 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1701 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано им в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца, по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев