Решение по делу № 33-1887/2021 от 12.05.2021

    Судья Пекаринина И.А.         Дело № 2-340/2021

(суд первой инстанции)

Дело № 33-1887/2021

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 июля 2021 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

    председательствующего судьи – Григоровой Ж.В.,

    судей:    Устинова О.И., Анашкиной И.А.,

    при секретаре                             – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Папикяна Г. О. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от              15 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Александрова В. В., Дубкова Ю. В., Ивашкевича С. С.ча, Нефедова С. В., Павленко С. Е., Романовой И. Н. к ЖСК «Корабел» о признании недействительным протокола общего собрания кооператива, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Корабел» от 14 сентября 2018 года, оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ №ос, на котором принято решение об избрании Папикяна Г. О. председателем правления ЖСК «Корабел», а также об избрании правления кооператива в составе: Папикян О. П., Папикян Г. О..

В обоснование иска указывают на то, что указанное собрание фактически не проводилось, оснований для избрания Папикяна Г.О. председателем правления у членов ЖСК не имелось, поскольку Папикян О.П. и Гусейнова С.С. на момент проведения собрания и избрания председателя правления, членами кооператива не являлись, а также ввиду утраты доверия и фактическим злоупотреблением Папикяном Г.О. своими полномочиями. Кроме того, члены кооператива не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания, вопросы повестки дня надлежащим образом не были доведены до сведения членов кооператива, то есть были допущены нарушение порядка созыва и подготовки собрания, влекущие признание незаконным принятых на нем решений.

Определением суда от 15 февраля 2021 года производство по делу в части требований, заявленных председателем правления кооператива Романовой И.Н., прекращены на основании представленного ею заявления.

В остальной части председатель правления кооператива Романова И.Н., полномочия которой подтверждены представленной выпиской из ЕЕРЮЛ, исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2021 года иск удовлетворен, признано недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Корабел» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №ос.

В апелляционной жалобе Папикян Г.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать указывает, что являясь ответчиком по делу он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, при рассмотрении дела не присутствовал, в связи с чем решение суда подлежит отмене в порядке части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что решение общего собрания проведено в соответствии с нормами жилищного законодательства и Устава ЖСК, при наличии кворума. Доказательств нарушения прав истцов в суде последними не представлено. Кроме того, ссылается на пропуск заявителями срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель правления ЖСК «Корабел» - Романова И.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что решение суда вынесено при соблюдении норм процессуального права и верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В заседании суда апелляционной инстанции истцы: Ивашкевич С.С., Нефедов С.В., Романова И.Н., также представитель ответчика ЖСК «Корабел» - адвокат Кравчук О.А. относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Александров В.В., Дубков Ю.В., Павленко С.Г., а также лицо подавшее жалобу – Папикян Г.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения Ивашкевича С.С., Нефедова С.В., а также представителей ЖСК «Корабел» - Романовой И.Н. и Кравчук О.А., в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав истцов, и представителей ЖСК «Корабел» обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

В материалы дела представлена копия протокола №ос общего собрания членов ЖСК «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение об избрании Папикяна Г. О. председателем правления ЖСК «Корабел» сроком на три года, а также об избрании правления кооператива сроком на три года в составе: Папикян О. П., Папикян Г. О..

Обращаясь в суд истцы ставили вопрос о признании недействительным указанного решения общего собрания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 116, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 16-18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пришел к выводу, что проведенное 15 сентября 2018 года общее собрание является неправомочным, проведенным в отсутствие кворума, в связи с чем признал принятое на собрании решение недействительным и подлежащим отмене.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для признания решение общего собрания от 15 сентября 2018 года недействительным, по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия протокола общего собрания членов ЖСК «Корабел» №ос от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что общее число членов ЖСК – 120, а на собрании присутствовало 81 член кооператива, при этом доказательств, что указанное число членов кооператива действительно присутствовало на общем собрании, материалы дела не содержат, список членов кооператива с подписями не представлен.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва общего собрания членов кооператива.

Напротив, ответчик по делу в лице председателя правления ЖСК «Корабел» Романова И.Н. в судебном заседании от 25 февраля 2021 года указала, что документы, опровергающие позицию истцов, в правлении отсутствуют, в связи с чем заявила о признании иска.

Доводы апелляционной жалобы Папикяна Г.О. о том, что решение суда постановлено с существенными нарушениями норм процессуального права и подлежит отмене, поскольку он не был извещен о дате судебного заседания, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела в судебном заседании 15 февраля 2021 года по заявлению истцов произведена замена ненадлежащего ответчика – Папикяна Г.О. на ЖСК «Корабел», в связи с чем заявитель не имеет процессуального статуса ответчика. Факт его ненадлежащего извещения прав апеллянта не затрагивает.

Ссылка на то, что Папикян Г.О. был лишен возможности заявить ходатайство о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности, также подлежит отклонению, поскольку Папикян Г.О. к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица не привлекался, правомочий для заявления ходатайства он не имел. Кроме того, как усматривается из искового заявления, о наличии решения общего собрания истцам стало известно только после получения Романовой И.Н. ответа из Департамента капитального строительства города Севастополя от 10 августа 2020 год, при этом уже 21 августа 2020 года они обратились с иском в суд.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств нарушения прав истцов, являются необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 5.1 Устава ЖСК «Корабел», правление ЖСК является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему собранию членов ЖСК. Правление избирается из числа членов ЖСК. При этом Папикян О.П. и Гусейнова С.С., избранные первый членом правления, а вторая секретарем соответственно, на момент проведения общего собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ, членами ЖСК «Корабел» не являлись, паевые взносы не вносили, договор на приобретение жилых помещений в объекте капитального строительства по адресу: г. Севастополь, ул. Артдивизионовская, 4, 6, 8 не заключали. Папикян О.П. не является членом кооператива и в настоящее время, следовательно, полномочий для подписания протокола общего собраний от 15 сентября 2018 года они не имели. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, что следует из ответа Департамента капитального строительства города Севастополя от 10 августа 2020 года (л.д. 18-19).

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Между тем, оснований полагать, что оспариваемым решение нарушены права Папикяна Г.О. не имеется.

В силу изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, с учетом признания ответчиком иска. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены принятого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Папикяна Г. О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 июля 2021 года.

Председательствующий судья                                               Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                       О.И. Устинов

                                                                                                   И.А. Анашкина