Решение по делу № 1-304/2024 от 01.03.2024

Дело: № 1-304/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-001438-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюк В.В.,

подсудимого Медведева В.О.,

его защитника, адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Медведева В.О., <данные изъяты> судимого:

- 31.08.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 25.01.2024 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.08.2023, окончательно к 2 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.03.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.01.2024, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21.03.2024 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.03.2024, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28.03.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.03.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, и не отбытого наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2024 окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, совершил преступление, связанное с мелким хищением имущества магазина «Пятерочка № 729» АО ТД «Перекресток», при следующих обстоятельствах:

Так, Медведев В.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 02 минуты находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял: одну банку кофе MONARCH CARAMEL 95 грамм натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели, стоимостью 178 рублей 83 копейки, одну банку кофе MONARCH 95 грамм ORIGINAL INTENSE натуральный растворимый сублимированный, стоимостью 170 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 349 рублей 53 копейки, принадлежащую АО ТД «Перекресток», которые спрятал во внутренний карман джинсовой куртки надетой на нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил его причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 349 рублей 53 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Медведев В.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Медведева В.О., в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Медведева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес> Б, <адрес>, постоянного места жительства не имеет. Прописан у своего знакомого Пластун Дениса, который согласился прописать его в своем доме, однако по данному адресу он проживал несколько месяцев в 2023 году. Ночевал у своих знакомых в разных местах, которые называть отказывается. Он нигде не работал, жил за счет случайных заработков. Никого из близких родственников у него нет, он рос с дедушкой, который в 2022 году умер. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей. На суд он явился, вину он признал полностью. Штраф в размере 3000 рублей по данному постановлению суда он оплатил. Работы не имеет, в связи с чем, стабильного заработка у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, гулял. Он решил похитить что либо из магазина, с целью дальнейшей продажи, так как у него не было денежных средств. С этой целью он примерно в 17 часов 00 минут зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. Пройдя по торговому залу, он остановился у стеллажей, на которых располагалось кофе. Он решил похитить несколько указанных товаров. Он поочередно взял 2 банки кофе «Якобе Монарх», которые положил к себе во внутренней карман надетой на нем джинсовой куртки, после чего он огляделся, убедился, что все сотрудники отвлечены и за ним никто не наблюдает, он вышел из магазина с похищенным им товаром. За ним никто не бежал, и не пытался его остановить. В, этот же день ДД.ММ.ГГГГ он поехал на Центральный рынок, <адрес>, где продал похищенный мной товар неизвестному ему мужчине. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет. Он сказал мужчине, что все принадлежит ему, и продает все, так как нужны денежные средства. После чего мужчина отдал ему денежные средства в размере 400 рублей. Денежные средства он потратил на свое усмотрение. Хочет пояснить, что более совершать хищение он не намеревался. Также хочет добавить, что если у него получиться, то он возместит причиненный им материальный ущерб. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 133-136);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером по безопасности и качеству АО ТД «Перекресток» и согласно доверенности № АД 0Л62582 от ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО ТД «Перекресток», которому принадлежит сеть магазинов «Пятерочка», расположенных, в том числе на территории <адрес>, в их число входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Отношение, поданное в полицию администратором магазина «Пятёрочка №» Свидетель №2 по факту тайного хищения товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает. О произошедшем ему известно, что Медведев В.О., постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно данному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Медведев В.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию. Медведев В.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуты, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда тайно похитил: «Кофе MONARCH CARAMEL 95г нат.раст.субл.с ар.карамели», стоимостью 178 рублей 83 копейки, «Кофе MONARCH 95f ORIGINAL INTENSE нат.раст.субл.», стоимостью 170 рублей 70 копеек, общей стоимостью 349 рублей 53 копейки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 349 рублей 53 копейки. Просит признать в его лице АО ТД «Перекресток» потерпевшим, а виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности. В торговом зале магазина «Пятёрочка №» АО ТД «Перекресток» ведется видеонаблюдение, запись данного хищения была выдана сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Хочет так же пояснить о том, что ему известно, что парнем, совершившим хищение из магазина «Пятерочка №» является Медведев В.О., его установочные данные ему стали известны от сотрудников полиции, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищение из магазинов «Пятерочка», «Магнит» на территории <адрес>, в том числе Медведев В.О. Право и порядок подачи гражданского иска ему разъяснен, однако, воспользоваться данным правом, в настоящее время, не желает. Поданное отношение полностью поддерживает. Возмещение ущерба, АО ТД «Перекресток» возможно только в денежном эквиваленте, никакое другое действие, направленное на возмещение ущерба АО ТД «Перекресток» не рассматривается (л.д. 113-117);

- дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым к ранее данным им показаниям хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Медведев В.О. был возмещен ущерб АО ТД «Перекресток» в размере 349 рублей 53 копейки. Данные денежные средства приняты в счет погашения ущерба от Медведев В.О. по уголовному делу №, по которому он является представителем потерпевшего (л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, директором магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, а именно просматривала записи с камер видеонаблюдения. Так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в магазине зашел неизвестный мужчина, одетый в джинсовую куртку, желтую кофту с капюшоном который надет на его голове, темные штаны и белые кроссовки. Далее мужчина прошел по торговому залу и останавливается у стеллажей с кофе. Мужчина начал поочередно брать со стеллажа кофе «Якобс Монарх», всего тот взял две банки кофе, которые спрятал во внутренний карман надетой на том джинсовой куртки. После чего не расплатившись за товар направился к выходу из магазина. Затем совместно с администратором магазина Свидетель №2 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Кофе MONARCH CARAMEL 95г нат.раст.субл.с ар.карамели», стоимостью 178 рублей 83 копейки, «Кофе MONARCH 95r ORIGINAL INTENSE нат.раст.субл.», стоимостью 170 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 349 рублей 53 копейки. О данном факте администратором магазина Свидетель №2 было сообщено в полицию. Хочет так же пояснить о том, что в настоящее время ей известно, что парнем, совершившим хищение из магазина «Пятерочка №» является Медведев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его установочные данные ей стали известны, от сотрудников полиции, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищение из магазинов «Пятерочка», «Магнит» на территории <адрес>, в том числе Медведев В.О. (л. д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, администратором магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, выполнял свои должностные обязанности а именно просматривал записи с камер видеонаблюдения. Так ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту в магазине зашел неизвестный мужчина, одетый в джинсовую куртку, желтую кофту с капюшоном который надет на его голове, темные штаны и белые кроссовки. Далее мужчина прошел по торговому залу и останавился у стеллажей с кофе. Мужчина начал поочередно брать со стеллажа кофе «Якобс Монарх», всего тот взял две банки кофе, которые спрятал во внутренний карман надетой на том джинсовой куртки. После чего не расплатившись за товар направился к выходу из магазина. Затем совместно с директором магазина Свидетель №1 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: «Кофе MONARCH CARAMEL 95г нат.раст.субл.с ар.карамели», стоимостью 178 рублей 83 копейки, «Кофе MONARCH 95r ORIGINAL INTENSE нат.раст.субл.», стоимостью 170 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 349 рублей 53 копейки. О данном факте им было сообщено в полицию. Хочет так же пояснить о том, что в настоящее время ему известно, что парнем, совершившим хищение из магазина «Пятерочка №» является Медведев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его установочные данные ему стали известны от сотрудников полиции, которыми были получены ориентировки на лиц совершающих хищение из магазинов «Пятерочка», «Магнит» на территории <адрес>, в том числе Медведев В.О. (л.д. 121-123);

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от администратора магазина «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», причинив материальный ущерб на сумму 349 рублей 53 копейки (л.д. 7);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара, а именно: «Кофе MONARCH CARAMEL 95г нат.раст.субл.с ар.карамели», стоимостью 178 рублей 83 копейки, «Кофе MONARCH 95r ORIGINAL INTENSE нат.раст.субл.», стоимостью 170 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 349 рублей 53 копейки (л.д. 9);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного товара: «Кофе MONARCH CARAMEL 95г нат.раст.субл.с ар.карамели», стоимостью 178 рублей 83 копейки, «Кофе MONARCH 95г ORIGINAL INTENSE нат.раст.субл.», стоимостью 170 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 349 рублей 53 копейки (л.д. 8);

- счет-фактурой №ASRR-61820 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе MONARCH CARAMEL 95г нат.раст. субл. с ар.карамели», без учета НДС, составляет 178 рублей 83 копейки (л.д. 10-37);

- счет- фактурой №ASRR-59610 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной единицы товара «Кофе MONARCH 95r ORIGINAL INTENSE нат.раст.субл.», без учета НДС, составляет 200 рублей 60 копеек (л.д. 38-74);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Медведева В.О. и защитника ФИО9, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, на которой отображено, как Медведев В.О. одетый в джинсовую куртку, желтую кофту с капюшоном который надет на его голове, темные штаны и белые кроссовки, проходит по торговому залу и останавливается у стеллажей с кофе. Медведев В.О. начинает поочередно брать со стеллажа кофе, всего он взял две банки кофе, которые прячет во. внутренний карман надетой на нем джинсовой куртки. После чего проходит мимо кассы не оплатив за товар и идет к выходу из магазина. Выходит из магазина, при этом за ним никто не бежит, его не останавливают. Участвующий в осмотре Медведев В.О. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, и то как он похитил две банки кофе Монарх (л.д. 138-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеозапись от 03.11.2023г на CD-R диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 144);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев В.О. 2004 года рождения, страдает пагубным употреблением каннабиноидов (F 12.1), больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (л.д.153);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Медведев В.О. <данные изъяты> (л.д. 159-166).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Медведева В.О. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с мелким хищением имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка №» АО ТД «Перекресток» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований, не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений дознавателя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева В.О. свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Медведева В.О. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия Медведева В.О. суд квалифицирует: по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Медведевым В.О. преступления, характеристику личности подсудимого: Медведев В.О. холост, детей не имеет; военнообязанный, и является ограниченно годным к военной службе; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется посредственно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведеву В.О. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 80, 133-136, 138-143), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 146-149), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведеву В.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Медведеву В.О., принимая во внимание направленность совершенном им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом юридического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Медведеву В.О. наказания в виде исправительных работ в пределах санкций совершенного им преступления, при этом считая, что его исправление возможно лишь с реальным его отбыванием.

Учитывая материальное положение подсудимого Медведева В.О., отсутствие у него официального места работы и постоянных стабильных источников дохода, назначение ему наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеуказанных данных о личности подсудимого, назначение Медведеву В.О. наказания в виде штрафа, а также более мягкого вида наказания чем исправительные работы, из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, такого как обязательные работы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Медведеву В.О. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, равно как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ, учитывая при этом вид назначаемого наказания, а также категорию совершенного преступления, относящиеся к преступлению небольшой тяжести.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенном подсудимым Медведевым В.О. преступления, данных о его личности – судимого, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, посредственно характеризующегося по месту жительства, состоящего на диспансерном наблюдении у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» и страдающего пагубным употреблением каннабиноидов, учитывая при этом объем и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что его исправление не возможно с установлением ему испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, и Медведеву В.О. следует назначить наказание с реальным его отбыванием.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору, подсудимым Медведевым В.О. было совершено до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2024, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2024, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений и приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

С учетом разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый Медведев В.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, учитывая его осуждение по приговорам от 25.01.2024 и 21.03.2024 за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Медведева В.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов) заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2024, окончательно назначить Медведеву В.О. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Медведеву В.О. – обязательство о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Медведеву В.О. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Медведева В.О. с 24 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Медведеву В.О. наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2024, а именно, период содержания его под стражей с 16.01.2024 по 23.04.2024, включительно, с учетом примененных коэффицентов кратности.

Освободить Медведева В.О. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья