Решение по делу № 2-677/2019 от 09.01.2019

         Дело №2-677/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганисян Д.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Общество защиты права» о расторжении договоров, признании актов недействительными, взыскании уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Общество защиты права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными актов об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме <данные изъяты> соответственно. В обоснование иска ссылается на то, что заключил с ответчиком договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел по ним оплату в размере <данные изъяты> соответственно; ответчиком обязанности по заключенным договорам выполнены ненадлежащим образом, некачественно и не в полном объёме, в связи с чем полагает о наличии права на расторжение договоров и частичном возврате уплаченных по ним денежных средств; согласно техническому заданию в предмет договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ входило представление интересов в суде первой инстанции по спору между Оганисян Д.К. к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, абонентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с подготовкой проектов документов, исковое заявление в суд; в удовлетворении исковых требований решением Бабушкинского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в полном объёме, ответчик на судебные заседания не являлся, юридическую помощь и поддержку по вышеуказанному делу не оказывал, обязательств по подготовке проектов документов не было исполнено; подписанный сторонами акт к данному договору не содержит каких-либо дат; согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по техническому заданию обязан был предоставить отчёт по своей работе, почтовые отправления претензий и жалоб, а также результаты представительства истца на переговорах с <данные изъяты> по вопросу расторжения договора купли-продажи с подготовкой проектов документов; претензия в УВД ответчиком не отправлена, отчёт не предоставлен; указанные акты подписаны истцом в связи с юридической неграмотностью; в досудебном порядке ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали, а также пояснили, что представители ООО «Общество защиты права» в судебные заседания по спору к <данные изъяты> и другим, не являлись; впоследствии истец и его представитель свои показания изменили, пояснив, что по гражданскому делу состоялось одно судебное заседание, в котором представитель от ООО «Общество защиты права» присутствовал, но сказал, что уже не работает, представление интересов было не грамотным и не профессиональным; в дальнейшем показания повторно изменили, указав, что по делу проведено два судебных заседания, представитель истца от ООО «Общество защиты права» участвовал только в одном из них; предоставляемые истцу юристы постоянно менялись и не были осведомлены о существе спора, при изучении оспариваемых договоров, истцу был обещан другой результат рассмотрения его спора в суде; по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указанные в техническом задании проекты претензий и жалоб ответчиком были подготовлены и переданы истцу, однако направлены адресатам были только в органы прокуратуры, <данные изъяты> направлена не была; ответ получен только от Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Северо-Восточном административном округе <адрес>; акты об оказании юридических услуг по обоим договорам подписаны истцом лично; представленные истцом в материалы дела копии актов, содержащиеся на л.д.20-21 идентичны подлинникам, подписанным истцом; в акте, подписанном по договору № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании имелись все четыре пункта оказанных услуг, указание дат также имелось, акт был подписан истцом после ДД.ММ.ГГГГ; по договорам была выполнена только часть услуг, в связи с чем истцом заявляется ко взысканию не вся сумма, оплаченная по договорам, а только часть.

Представитель ответчика – ООО «Общество защиты права» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.32-36), в котором ссылается на то, что заключенные между сторонами договоры об оказании юридических услуг исполнены полностью, предусмотренные ими обязательства ответчиком выполнены в полном объёме; в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель должен был изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ ситуации, предоставить консультацию, а также подготовить претензии в <данные изъяты> жалобы в Прокуратуру <адрес>, ОВД по району <адрес>, Управление Роспотребнадзора, представление интересов заказчика в досудебном урегулировании спора; согласно акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данные услуги истцу были оказаны; согласно техническому заданию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель должен был изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ ситуации, предоставить консультацию, составить исковое заявление и обеспечить представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного решения при рассмотрении спора между Оганисян Д.К. и <данные изъяты> и другими; представитель ФИО участвовал в каждом судебном заседании по указанному гражданскому делу, осуществлял все необходимые процессуальные мероприятия для защиты интересов истца; полагает, что действия истца являются недобросовестным поведением; истец подписал акты об оказании юридических услуг, каких-либо претензий относительно выполненных работ Оганисян Д.К. не предъявлялось.

Суд, выслушав мнение стороны истца, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №; в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № к договору, ООО «Общество защиты права» обязалось оказать Оганиян Д.К. следующие услуги: изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация; представление интересов Оганисян Д.К. на переговорах с <данные изъяты> по вопросу расторжения договора купли-продажи с подготовкой проектов документов: претензий, жалоб в роспотребнадзор, прокуратуру, МВД (л.д.89-91).

Согласно пояснений сторон по делу, данных в судебном заседании и содержащихся в письменном отзыве на иск, претензии должны были быть подготовлены в <данные изъяты>», жалобы – в Отдел внутренних дел по району Ярославский СВАО <адрес>, Прокуратуру <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Северо-Восточном административном округе <адрес>.

По результатам сторонами подписан акт № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Общество защиты права» оказал Оганисян Д.К. услуги: документы, консультация – ДД.ММ.ГГГГ, выезд в <данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ, направление в силовые органы – ДД.ММ.ГГГГ, выезд доп. документы к Оганисян Д.К. – ДД.ММ.ГГГГ; стороны подтвердили, что документы и услуги подготовлены и оказаны, взаимных претензий по качеству, объёму, срокам, стоимости оказания услуг стороны друг к другу не имеют (л.д.21). Стороной ответчика ООО «Общество защиты права» представлена копия данного акта с внесёнными данными относительно даты его подписания исполнителем – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № к договору, ООО «Общество защиты права» обязалось оказать Оганиян Д.К. следующие услуги: представление интересов в суде первой инстанции с подготовкой проектов документов: исковое заявление в суд (л.д.93-95).

Согласно пояснений сторон по делу, данных в судебном заседании и в отзыве на иск, указанные действия должны были быть произведены в отношении спора между Оганисян Д.К. к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, абонентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

По результатам сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, не имеющий номера и даты составления, согласно которому ООО «Общество защиты права» оказал Оганисян Д.К. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуги: составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции; стороны подтвердили, что услуги по договору оказаны в полном объеме и надлежащего качества; взаимных претензий по качеству, объёму, срокам, стоимости не имеется (л.д.20). Стороной ответчика ООО «Общество защиты права» представлена копия данного акта с внесёнными данными относительно его номера, даты составления, даты его подписания исполнителем – соответственно №, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

С учётом того, что подлинные акты суду не представлены для сравнения с представленными копиями, суд исходит из актов, представленных стороной истца, и находит установленным, что записи о датах, и номере акта были внесены позднее, то есть уже после подписания данного акта истцом Оганисян Д.К.

Согласно представленных кассовых чеков, истцом Оганисян Д.К. по указанным договорам оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.13,88,92). Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Согласно представленных в дело доказательств, ДД.ММ.ГГГГ от имени истца Оганисян А.К. направлены жалобы, претензии в Прокуратуру <адрес>, Территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей <адрес>, <данные изъяты> (л.д.29а-29б). На поданные претензии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Северо-Восточном административном округе <адрес> даны ответы.

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Оганисян Д.К. к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, абонентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано (л.д.43-45). Из указанного решения суда, а также представленных в материалы дела копий протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО присутствовал и был допущен к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ также присутствовал представитель ФИО (л.д.81-85).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ответчика №б/н, не содержащим даты составления, в удовлетворении требований истца отказано, письмо и приложенные к нему документы направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23,38-39).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); вследствие неосновательного обогащения (подпункт 7).

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4); если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

Согласно положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1); исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Суд принимает во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2).

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, с учётом пояснений сторон по делу, суд находит установленным, что в соответствии с условиями заключенного между ними договора об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Общество защиты прав» обязалось оказать Оганисян Д.К. следующие услуги: изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ ситуации, консультация; представление интересов Оганисян Д.К. на переговорах с ООО «Антлант Трейд» по вопросу расторжения договора купли-продажи с подготовкой проектов документов: претензий в адрес <данные изъяты> жалоб в Отдел внутренних дел по району Ярославский СВАО <адрес>, Прокуратуру <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Северо-Восточном административном округе <адрес>.

Суд учитывает, что между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Общество защиты права» оказало Оганисян Д.К. все указанные в договоре услуги, при этом, данные работы удовлетворили требования заказчика, претензий у Оганисян Д.К. не имеется (л.д.21). Судом принимается во внимание, что из указанного акта не представляется возможным определить, когда он был подписан истцом как заказчиком работ, однако в судебном заседании истец подтвердил, что данный акт подписан им после ДД.ММ.ГГГГ и при подписании он имел тот же вид, что и в настоящее время, все четыре пункта предоставленных услуг в акте присутствовали. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что данный акт был подписан между сторонами по результатам исполнения данного договора.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что указанные в техническом задании претензии и жалобы ответчиком были подготовлены и предоставлены ему, однако в нарушение условий договора не были направлены по почте в адрес соответствующих служб и организаций. Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из условий заключенного между сторонами договора не следует, что ответчиком приняты на себя обязательства, в том числе, по направлению по почте подготовленных документов.

Судом также не принимаются доводы стороны истца о наличии у ответчика обязанности составить отчёт о выполненных работах, поскольку подписанный сторонами договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит обязанности ответчика по составлению такого отчёта, при этом, весь перечень услуг отображён в подписанном сторонами акте.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности исполнения ответчиком обязательств, обусловленных данным договором, в том числе, по неосуществлению выезда в <данные изъяты> суду не представлено.

Судом также учитывается, что истцом направлена претензия с требованием о расторжении заключенных с ответчиком договоров после их исполнения, то есть после прекращения действия договоров по основаниям их фактического исполнения в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ.

                                                                При указанных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, признании акта об оказании услуг по данному договору недействительным, а также производных от него требований о взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В части заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в данном случае, с учётом пояснений сторон, суд находит установленным, что в соответствии с его условиями, ООО «Общество защиты прав» обязалось оказать Оганисян Д.К. следующие услуги: представление интересов в суде первой инстанции по спору между Оганисян Д.К. к <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, абонентских договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда с подготовкой искового заявления в суд.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что указанное исковое заявление действительно было подготовлено, предъявлено в Бабушкинский районный суд <адрес>, и принято последним к своему производству. Из решения Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копий протоколов судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № усматривается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО присутствовал и был допущен к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ он также присутствовал, в ходе рассмотрения дела поддержал заявленные требования, давал пояснения суду и сторонам, заявлял ходатайства, выступал в прениях. Указанные действия свидетельствует о надлежащем исполнении заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора об оказании юридических услуг №.

При этом, представленное в материалы дела исковое заявление Оганисян Д.К., составленное ООО «Общество защиты права» для предъявления в Бабушкинский районный суд <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым действующим гражданским процессуальным законодательством, в нём изложены фактические обстоятельства, а также обоснование требований с приведением подлежащих применению по мнению истца, правовых норм, что свидетельствует о том, что стороной истца проведено изучение представленных Оганисян Д.К. документов, а также проведен правовой анализ ситуации.

                                                                При этом, вынесение Бабушкинским районным судом <адрес> решения об отказе в удовлетворении исковых требований не свидетельствует о некачественно оказанной услуге, поскольку предметом договора являлось совершение ответчиком ООО «Общество защиты права» юридических действий, а не достижение определенного результата. Вместе с тем, реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств. Более того, на протяжении всего периода исполнения договора от истца каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, не поступало. Между тем, составленные стороной ответчика документы не свидетельствовали о безусловном удовлетворении требований истца в судебном порядке, поскольку именно суду представлено право определения конкретных обстоятельств дела и принятия решения по заявленным требованиям на основании оценки установленных обстоятельств, представленных доказательств, а также пояснений сторон, данных в ходе судебного рассмотрения дела.

                                                                Судом также учитывается, что, не смотря на имеющиеся недостатки в подписанном сторонами по делу акте по результатам исполнения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание подтверждены как факт предоставления указанных в данном акте услуг, так и их надлежащее исполнение.

                                                                Исходя из вышеизложенного, суд также не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, признании акта об оказании услуг по данному договору, а также производных от него требований о взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,103,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Оганисян Д.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Общество защиты права» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, признании актов недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                               Е.А. Боровкова