Решение по делу № 2-806/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-806/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

23 августа 2012 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Таршиловой Ю.В.,

с участием: истца Колесниченко А.В.,

ответчиков: Аксенова О.В., Беланова Ю.Ю., Ищенко В.Г., Грибенченко Д.А., Ермарченко П.И.,

представителя ответчика Дзюба В.А.- Лантратова А.Е., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Александра Васильевича к Аксёнову Олегу Владимировичу, Беланову Юрию Юрьевичу, Ищенко Владимиру Геннадьевичу, Грибенченко Дмитрию Алексеевичу, Дзюба Владимиру Анатольевичу, Платонову Анатолию Ивановичу, Ермарченко Павлу Ивановичу о снятии обвинения по делу № года, установлении виновника ДТП, установлении ответственных лиц по устройству дорожных переходов и других знаков, о возврате высчитанных из пенсии денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко А.В. обратился в суд с иском о снятии обвинения по делу № года, установлении виновника ДТП, установлении ответственных лиц за установлении ответственных лиц по устройству дорожных переходов и других знаков, о возврате высчитанных из пенсии денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой из <адрес> в <адрес>, истец шел соблюдая требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), по обочине, навстречу движущемуся транспорту, а когда возникла необходимость, придерживаясь требований п.4.3 и 4.5 ПДД РФ, стал переходить дорогу в районе газо-заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> и попал в дорожно- транспортное происшествие.

Водитель Аксенов Олег Владимирович ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на автомобиле <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> Зерноградского района, подъезжая к газо-заправочной станции, чтобы избежать наезд на пешехода Колесниченко А.В., резко нажал на тормоз и повернул руль влево, в результате чего, автомобиль выехал с проезжей части дороги в поле и опрокинулся.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС - Беланов Юрий Юрьевич и Ищенко Владимир Геннадьевич, осмотрев место происшествия, составили необходимую документацию. Согласно Постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ДПС Ищенко В.Г., Колесниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В результате ДТП водителю Аксенову О.В. был причинен материальный ущерб, моральный вред и вред здоровью. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниченко А.В. в пользу Аксенова О.В. взыскана стоимость материального ущерба по восстановлению автомобиля в размере 10000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 1000 рублей, судебные расходы в сумме 480 рублей 30 копеек, а всего 11480 рублей 30 копеек. Одновременно, в пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы с Аксенова О.В.- 10243 рубля 37 копеек, с Колесниченко А.В. 901 рубль 63 копейки.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С Колесниченко А.В. в пользу Аксенова О.В. взыскана стоимость материального ущерба по восстановлению автомобиля в размере 50000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 1000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей, а всего 52 700 рублей. В пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы с Аксенова О.В.- 5 015 рублей 25 копеек, с Колесниченко А.В. 6 129 рублей 75 копеек.

Истец просил:

1. разобраться в обстоятельствах совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления истинного виновника ДТП;
2. выявить ответственное лицо по устройству дорожных переходов и других знаков, регулирующих скорость транспортных средств около газо- заправочных станций;
3. снять обвинения по делу № года и вернуть все вычеты из пенсии;
4. взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, причиненного в результате судебного разбирательства, претензий судебных приставов- исполнителей при исполнении решения Зерноградского районнго суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец отказался воспользоваться правами, которые предусмотрены ст.39 ГПК РФ, не ходатайствовал и не дал согласия на замену ненадлежащих ответчиков, надлежащими, поддержал заявленные требования, просил принять их в той редакции, в которой они представлены суду и удовлетворить.

Явившиеся в судебное заседание Аксенов О.В.- участник ДТП ДД.ММ.ГГГГ, Беланов Ю.Ю., Ищенко В.Г., Грибенченко Д.А.- инспектора ДПС ГИБДД, Лантратов А.Е- представитель ГУП РО «Зерноградское дорожное ремонтно- строительное управление», Ермарченко П.И. исковые требования Колесниченко А.В. не признали, сочли себя ненадлежащими ответчиками по рассматриваемому делу, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Платонов А.И.- Глава Администрации Зерноградского городского поселения в судебное заседание не явился по причине нахождения в трудовом отпуске. На период трудового отпуска, исполнение обязанностей Главы Администрации Зерноградского городского поселения возложено на заместителя- ФИО17 (л.д.58), который представил суду отзыв и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.56, 57).

Рассматривая требование истца- разобраться в обстоятельствах совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления истинного виновника ДТП, судом установлено, что Постановлением инспектора ДПС Ищенко В.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесниченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из указанного постановления следует, что Колесниченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут пересекал проезжую часть автодороги <адрес> вне пешеходного перехода, создал помеху для движения транспортного средства <данные изъяты> под управлением Аксенова О.В., совершившего опрокидывание транспортного средства.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим изменением его кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрены исковые требования Аксенова О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. С Колесниченко А.В. в пользу Аксенова О.В. взыскана стоимость материального ущерба по восстановлению автомобиля в размере 50000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 1000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей, а всего 52 700 рублей. В пользу Государственного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы с Аксенова О.В.- 5 015 рублей 25 копеек, с Колесниченко А.В. 6 129 рублей 75 копеек. Указанные судебные акты вступили в законную силу, и имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Учитывая, что обстоятельства совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аксеновым О.В. уже были предметом судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования.

Рассматривая требование истца- выявить ответственное лицо по устройству дорожных переходов и других знаков, регулирующих скорость транспортных средств около газо- заправочных станций, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 15, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального района.

Из представленного суду отзыва заместителя Главы Администрации Зерноградского городского поселения на исковое заявление и приобщенного к материалам дела (л.д.56, 57) следует, что дорожные знаки устанавливаются согласно проекта организации дорожного движения, утвержденного Главой Зерноградского городского поселения и начальником ОГИБДД ОВД по Зерноградскому району. Согласно указанному проекту, в районе газо- заправочной станции по <адрес> в <адрес>, пешеходный переход не предусмотрен.

Кроме того, заявляя рассматриваемое требование, истец ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указал в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения его прав свобод или законных интересов.

Рассматривая требование истца - снять обвинения по делу № года и вернуть все вычеты из пенсии, судом установлено, что дело № по иску Аксенова Олега Владимировича к Колесниченко Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда рассмотрено Зерноградским районным судом Ростовской области в порядке гражданского судопроизводства. В правовой природе гражданского процесса такое процессуальное действие как снятие обвинения отсутствует.

После вступления в законную силу судебного решения по указанному выше делу, оно было обращено к исполнению, путем направления взыскателям исполнительных документов. В ходе проведения исполнительных действий, согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Зерноградского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области взыскание обращено на пенсию должника Колесниченко А.В. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вычеты из пенсии не могут быть возвращены истцу, поскольку они произведены в рамках исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истец Колесниченко А.В. не представил достоверных, допустимых доказательств причинения ему морального вреда лицами, привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колесниченко Александра Васильевича к

Аксёнову Олегу Владимировичу, Беланову Юрию Юрьевичу, Ищенко Владимиру Геннадьевичу, Грибенченко Дмитрию Алексеевичу, Дзюба Владимиру Анатольевичу, Платонову Анатолию Ивановичу, Ермарченко Павлу Ивановичу о снятии обвинения по делу № года, установлении виновника ДТП, установлении ответственных лиц по устройству дорожных переходов и других знаков, о возврате высчитанных из пенсии денежных средств, компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2012 года.

Судья Т.А.Кийко