Решение по делу № 2-189/2024 от 26.04.2024

УИД №

Дело № 2 – 189/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск, Ивановская область                                           16 августа 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

с участием представителя ОСФР по Ивановской области Гордеевой П.С.,

истца Князева В.А,, его представителя Николаева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Валентина Адольфовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и включении в специальный трудовой стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Князев В.А. обратился в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к ОСФР по Ивановской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения от 07 декабря 2022 года № 152471/22 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) в связи с тяжелыми условиями труда; о возложении на ОСФР обязанности включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемым решением Князеву В.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ – тяжелые условия труда в спорный период документально не подтверждены. Исковые требования истец обосновывает тем, что в спорные периоды был занят на выполнении работ с тяжелыми условиями труда и, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, КЗоТ РФ, статью 15 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), содержание трудовой книжки, отражающей указанные периоды работы, список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – список № 2) считает отказ ОСФР необоснованным, а вышеуказанное решение ОСФР подлежащим отмене.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям, указав, что в спорный период характер работы не менялся, как и должностные обязанности, неисполнение работодателем возложенных на него законом обязанностей по надлежащему предоставлению в уполномоченные органы сведений индивидуального персонифицированного учета не может повлечь ущемление права Князева В.А. на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика Гордеева П.С, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, указала, что представленными документами не подтверждается занятость Князева В.А. на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и топливоподачи на твердом топливе, а также занятость на обслуживании и ремонте указанного оборудования в течение полного рабочего дня.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Интер РАО-Электрогенерация», ПАО «Интер РАО ЕЭС», филиал «Ивановские ПГУ», ООО «Интер РАО – Управление сервисами», будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено следующее.

Решением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (в настоящее время – ОСФР) Князеву В.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электрических станций котельного оборудования котлотурбинного цеха ОАО «<данные изъяты>» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, отказано ввиду отсутствия документального подтверждения льготного характера его работы и занятости на ремонте и обслуживании котельного турбинного (паротурбинного) оборудования и оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средство измерений и автоматики. Как указано в оспариваемом решении ОСФР – работодателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения в отношении истца без указания на льготный характер работы. Установлено, что стаж с тяжелыми условиями труда Князева В.А. составляет 2 года 10 месяцев 4 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 39 лет 2 месяца 2 дня при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 135,004 при требуемом 23,4 в ДД.ММ.ГГГГ. В системе обязательного пенсионного страхования Князев В.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из содержания трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ Князев В.А. принят в цех тепловой автоматики и измерений электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация электрослесаря 4 разряда с прежними условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в электроцех на участок тепловой автоматики и измерений электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций группы КИП (л.д. №). Данные обстоятельства подтверждаются данными лицевых счетов, копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 9 лет 10 месяцев 4 дня. В качестве периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, указаны периоды работы: 7 лет 10 месяцев 5 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 год за период работы в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 год 8 месяцев 7 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный период включен в общий трудовой стаж (л.д. №).

Как следует из содержания архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Князев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в цех тепловой автоматики и измерений электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах 3 разряда с тарифной ставкой 67 коп/час и доплатой в размере 8 % за вредные условия труда.

- в ДД.ММ.ГГГГ Князев В.А. электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в КЦ и ГТЦ, вредные условия труда;

- в ДД.ММ.ГГГГ Князев В.А. электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств в КЦ и ГТЦ, вредные условия труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гл. изб. ком. с сохранением средней заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден с сохранением средней заработной платы;

В ДД.ММ.ГГГГ электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в КЦ и ГТЦ, вредные условия труда (л.д. №).

Как следует из содержания справки, выданной АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Князев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в филиале «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Как следует из содержания исторической справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной филиалом «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в филиал ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме выделения ОАО «<данные изъяты>» с одновременным присоединением к ОАО «<данные изъяты>», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты>», в составе которого был создан филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ осуществлена передача производственной деятельности филиала «<данные изъяты>» в филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» (л.д. №).

Работодателем в ходе рассмотрения дела представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, которой подтверждена информация о работе Князева В.А. на <данные изъяты> в цехе тепловой автоматики и измерений электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в котельном и газотурбинном цехах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная должность входит в список профессий, определенный вышеуказанным списком № 2 раздел XIII подраздел 2140000а-18455. Князев В.А. работал полный рабочий день, совмещений профессий, административных отпусков без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации и отпусков по уходу за ребенком не было (л.д. №).

Кроме того, как следует из информации, представленной филиалом «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в течение всей рабочей смены (8 часов с перерывом на обед 1 час) занят в цехах с вредными условиями труда, что составляет 100 % рабочего времени; данная должность предусматривает полную занятость в течение всей рабочей смены во вредных условиях труда в котельных и газотурбинных цехах; обязанности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменились, вредные условия труда также не изменялись (повышенная вибрация, шум, микроклимат); Князев В.А, к оборудованию топливоподачи и пылеприготовления в спорный период допуска не имел (л.д. №).

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что также, как и Князев В.А., работали в котельном и газотурбинном цехе <данные изъяты>, к обслуживанию и ремонту оборудования топливоподачи Князев В.А. отношения не имел, производилась доплата за вредные условия труда (вибрация, шум, повышенная температура). ФИО8 период работы в аналогичной с Князевым В.А. должности засчитан как льготный для досрочного назначения пенсии.

В судебном заседании обозревались пенсионные дела ФИО9, ФИО10, представленные ответчиком, стаж которых в должности слесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений, обеспечивающих работу турбинного, парогазотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики ИвГРЭС (позиция списка № 2 2140000а-18455), также включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (л.д. №).

Как следует из перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы, утвержденным по <данные изъяты> АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций в котельном цехе включен в этот список, код профессии по вышеуказанному списку № 2 – 2140000а-18455 (л.д. №).

При формировании аналогичного перечня на ДД.ММ.ГГГГ работодателем Князев В.А. включен в данный список с указанием кода профессии 2140000а-18455 согласно вышеуказанному списку № 2 (л.д. №).

Статьей 7 Конституции Российской Федерации, установлено, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации, в том числе, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Как следует из положений частей 1 и 2 статьи 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и письменных доказательств.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона (65 лет для мужчин), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу положений части 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению, в том числе, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Список № 2 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», код профессии 2140000а-18455).

Должность электрослесарь по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций введена постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 года № 18/2-55; выполнение Князевым В.А. должностных обязанностей в котельном и газотурбинном цехах в спорный период не оспаривается сторонами.

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по общему правилу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При этом пунктом 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня, что составляет не менее 80 процентов рабочего времени.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после такой регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 4 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При оценке показаний свидетелей в качестве доказательств по делу суд учитывает положения пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Факт отсутствия данных пенсонифицированного учета, неуплата работодателем дополнительных взносов в отношении Князева В.А. сами по себе не могут являться безусловным основанием для отказа во включении спорного периода трудовой деятельности истца в специальный стаж и ограничения его пенсионных прав.

Таким образом, материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе уточняющей справкой, представленной работодателем, в целом подтверждается занятость Князева В.А. на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам ответчика сведений о допуске Князева В.А. к оборудованию топливоподачи и пылеприготовления в ходе рассмотрения дела не получено, как следствие – вид применяемого на <данные изъяты> топлива правового значения для рассмотрения исковых требований не имеет.

Вместе с тем, вышеуказанная архивная справка также содержит сведения об отвлечении Князева В.А. от основной работы для работы в избирательной комиссии в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Князев В.А. освобожден от работы с сохранением заработной платы. В этой связи с учетом вышеизложенного порядка учета специального стажа данные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На момент принятия оспариваемого решения ОСФР не располагал сведениями, надлежащим образом подтверждающими характер работы Князева В.А. в спорный период, представленными в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем оснований для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» незаконным суд не усматривает.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князева Валентина Адольфовича, ИНН №, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской    Федерации по Ивановской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Князева В.А. отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, ИНН/КПП №, юридический адрес: <адрес>, в пользу Князева Валентина Адольфовича, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Гвоздарева Ю.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2024 года.