Решение от 05.09.2024 по делу № 1-263/2024 от 02.07.2024

№ 1-263/2024

УИД 51 RS 0003-01-2024-003388-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 5 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи – Суслина В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО5, помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО12,

защитников: адвоката Иващенко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Саляева Р.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пинчукова ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИНЧУКОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, ранее судимого:

– 27 февраля 2013 года <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения от 07 мая 2013 года и постановления президиума Мурманского областного суда от 22 июля 2013 года, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно – к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пинчуков ФИО21 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 23 минут, Пинчуков ФИО22, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, путем обнаружения и изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленными лицами для иных лиц, на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, в лесополосе, расположенной в районе <адрес> по проспекту <адрес> в Ленинском административном округе города Мурманска, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, общей массой 1,7323 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, массой 4,9781 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере, после чего, 14 мая 2024 года в 14 часов 49 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, расположенном у <адрес> по проспекту <адрес> в Ленинском административном округе города Мурманска, а вещество, общей массой 1,7323 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, массой 4,9781 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Пинчукова ФИО23, проведенного 14 мая 2024 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, в помещении кабинета № административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: город Мурманск, проспект Героев-североморцев, дом № 63/24.

В судебном заседании подсудимый Пинчуков ФИО24 вину в совершении инкриминируемого преступления, согласившись с предъявленным обвинением, с учетом внесенных в него государственным обвинителем изменений, признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении время, место, способ его совершения, вид и количество наркотического средства и психотропного вещества и иные обстоятельства инкриминированного преступления.

Из показаний Пинчукова ФИО25, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ и данных в судебном заседании, следует, что ранее он употреблял наркотические средства – <данные изъяты>, «<данные изъяты>» и другие, название которых не помнит. 14 мая 2024 года, не ранее 13 часов 30 минут, он шел домой, проходя через лесополосу, прилегающую к дому № по проспекту <адрес> в городе Мурманске. Проходя по лесополосе, обнаружил на земле и убрал в карманы своей куртки: сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство; два свертка из изоленты желтого цвета, с прозрачными полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом он понимал, что в обнаруженных им пакетах и свертке находятся наркотики, потому что употреблял наркотики и знает, как они упаковываются и выглядят. Приобретенные, таким образом, наркотики он приобрел для личного употребления, никому сбывать их не собирался. Когда он вышел из лесополосы, то был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в УМВД России по городу Мурманску, где в присутствии двух приглашенных представителей общественности мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток и два пакета с наркотиками, которые он обнаружил в лесополосе, прилегающей к дому № по проспекту <адрес> в городе Мурманске, а также принадлежащий ему мобильный телефон «Редми», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие расписались. При его личном досмотре ни от него, ни от присутствующих замечаний и заявлений не поступило (т.1, л.д. 90-95, 99-100, 123-125, 131-133).    

Свои признательные показания Пинчуков ФИО26 подтвердил при их проверке на месте преступления (т.1, л.д. 115-122).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый, подтвердив их достоверность, также пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность Пинчукова ФИО27 в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью дополняющих друг друга показаний свидетеля и иных согласующихся с ними и между собой исследованных судом доказательств.

Осмотренными и признанными вещественными доказательствами по делу материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», проведенного 14 мая 2024 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1, л.д. 6-22, 56-58, 59).

Зафиксировавшим соответствующие показаниям подсудимого и изобличающим его показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции действия последнего и обстоятельства приобретения им наркотических средств и психотропных веществ актом наблюдения от 14.05.2024, согласно которому на основании поступившей в ОКОН УМВД России по г. Мурманску оперативной информации о том, что в лесополосе, прилегающей к дому № по <адрес> в городе Мурманске, неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники (закладки) с наркотическими веществами и (или) психотропными веществами, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 49 минут 14 мая 2024 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Мурманску было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», за данной территорией, в том числе, территорией лесополосы, расположенной возле указанного дома, в ходе которого было зафиксировано, что в 14 часов 05 минут 14 мая 2024 года у <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, который, впоследствии, был установлен, как Пинчуков ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 14 часов 10 минут направился от <адрес>-<адрес> в городе Мурманске в сторону лесополосы, прилегающей к данному дому, и, далее, по тропинке проследовал вглубь лесополосы. Затем, Пинчуков ФИО29 остановился возле одного из деревьев в лесополосе, нагнулся и в 14 часов 20 минут 14 мая 2024 года что-то поднял с земли и убрал в карманы куртки. После чего, в 14 часов 23 минуты направился к выходу из лесополосы. В 14 часов 30 минут 14 мая 2024 года Пинчуков ФИО30 вышел из лесополосы и направился в сторону <адрес> в городе Мурманске. При этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В 14 часов 48 минут 14 мая 2024 года Пинчуков ФИО31 подошел к <адрес> в г. Мурманске и, так как имелись достаточные основания полагать, что у наблюдаемого при себе могут находиться наркотические средства и (или) психотропные вещества, было принято решение о его задержании. В 14 часов 49 минут 14 мая 2024 года Пинчуков ФИО32 был задержан у <адрес>-<адрес> в г. Мурманске. После задержания Пинчуков ФИО33 был доставлен в УМВД России по г. Мурманску с целью проведения дальнейших оперативно-розыскных и следственных мероприятий. 14 мая 2024 года в 14 часов 49 минут оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», было прекращено в связи с достижением оперативной цели (т.1, л.д. 9).

Рапортом участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску ФИО6 от 14.05.2024, подтвердившим задержание Пинчукова ФИО34 14 мая 2024 года в 14 часов 49 минут у <адрес> по проспекту <адрес> в г. Мурманске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 10).        

Протоколом проведенного 14 мая 2024 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности, личного досмотра Пинчукова ФИО35 от 14.05.2024 (с фототаблицей), зафиксировавшим личный досмотр Пинчукова ФИО36 и подтвердившим обнаружение и изъятие у последнего в ходе досмотра, в дальнейшем осмотренных и признанных вещественными доказательствами по делу:

– в правом нагрудном кармане куртки – мобильного телефона «Редми», с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон»;

– в левом кармане куртки – свертка из изоленты желтого цвета, с неизвестным содержимым внутри;

– в левом внутреннем кармане куртки – двух прозрачных полимерных пакетов, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1, л.д. 11-14, 15-16, 37, 38, 39, 40, 41-44, 45, 46, 47).                                 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску ФИО6, подтвердившего указанные в акте наблюдения от 14.05.2024 основания, ход проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», время и обстоятельства задержания Пинчукова ФИО37 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ и ход проведения и результаты личного досмотра последнего, и также пояснившего, что, согласно экспертному исследованию, изъятые у Пинчукова ФИО38 вещества являлись наркотическим средством –<данные изъяты> (<данные изъяты>), и психотропным веществом – <данные изъяты> (т.1, л.д. 61-63).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей) и заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым изъятые в ходе личного досмотра Пинчукова ФИО39 и представленные на исследование вещества, массами 0,8780 грамма, 0,8543 грамма и 4,9781 грамма, содержат в своем составе, соответственно, наркотические средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), и психотропное вещество – <данные изъяты> (т.1, л.д. 18-19, 20-21, 27-29, 30-31).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2024 (с фототаблицей), зафиксировавшим факт подтверждения Пинчуковым ФИО40, в присутствии защитника, своих ранее данных признательных показаний относительно незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, изъятых у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, и подтвердившим, со слов подсудимого, соответствующие фабуле предъявленного ему обвинения, время и место совершения данного преступления (т.1, л.д. 115-119, 120-122).

Чистосердечным признанием Пинчукова ФИО41 от 15.05.2024, подтвердившего факт незаконного приобретения им 14 мая 2024 года в лесополосе, прилегающей к дому № по <адрес> в г. Мурманске, для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ (т.1, л.д. 88).                                    

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

В ходе судебного разбирательства, излагая предъявленное подсудимому обвинение, государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил его в сторону смягчения, исключив обвинение Пинчукова ФИО42 в незаконном хранении наркотических средств, мотивировав свою позицию тем, что, исходя из содержания предъявленного последнему органом предварительного следствия обвинения, незаконно приобретенные им вещество, общей массой 1,7323 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, массой 4,9781 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере, Пинчуков ФИО43 незаконно хранил, как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, передвигаясь по территории города Мурманска, с целью личного потребления, в течение незначительного периода времени, под контролем сотрудников полиции.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменились, суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной, а обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ – подлежащим исключению из объема предъявленного ему обвинения.

Кроме того, суд, принимая во внимание, что, по смыслу закона, одновременное, в рамках единого умысла, незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере образует одно преступление, которое было совершено Пинчуковым ФИО44 в одно и то же время, с единой целью незаконного приобретения всей массы наркотических средств и психотропных веществ, – содеянное им влечёт правовую оценку по одному из таких квалифицирующих признаков, в данном случае, характеризующих размер, как крупный, а предъявленное ему обвинение подлежит изменению в части исключения квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, что, в свою очередь, не обуславливает изменение квалификации содеянного.

Таким образом, содеянное подсудимым Пинчуковым ФИО45 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый 14 мая 2024 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 23 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в лесополосе, расположенной в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> административном округе города Мурманска, незаконно приобрел вещество, общей массой 1,7323 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, массой 4,9781 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, то есть психотропное вещество в крупном размере, которые были изъяты у него сотрудниками полиции после задержания 14 мая 2024 года в 14 часов 49 минут в ходе личного досмотра.

При этом, об умысле подсудимого на незаконное приобретение указанных наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, помимо признательных показаний и характера его действий, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия, личного досмотра, проведенных экспертных исследований и показания свидетеля.

Принимая во внимание, что под незаконным приобретением наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта понимается их получение любым способом, своими незаконными действиями подсудимый Пинчуков ФИО46 полностью выполнил и объективную сторону инкриминированного преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», по результатам которого Пинчуков ФИО47 был установлен и изобличен в совершении инкриминированного ему преступления, проведены уполномоченными на то должностными лицами ОКОН УМВД России по городу Мурманску при наличии достаточных на то и законных оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения 14 мая 2024 года оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», провокационными не имеется.

Информация о том, что в лесополосе, прилегающей к дому № по <адрес> в городе Мурманске, где подсудимый незаконно приобрел психоактивные вещества, неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники (закладки) с наркотическими веществами и (или) психотропными веществами у сотрудников полиции на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия имелась.

Умысел на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта возник у подсудимого самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается исследованными доказательствами.

Вещества, которые Пинчуков ФИО48 незаконно приобрел, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024) являются: наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), масса которого, свыше 0,2 грамм до 2,5 грамм, является значительным размером, и психотропным веществом – <данные изъяты>, масса которого, свыше 1 грамма до 200 грамм, является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" оборот указанных наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, в связи с чем, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств, суд признаёт Пинчукова ФИО49 вменяемым по отношению к содеянному, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Пинчуков ФИО50 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности Пинчукова ФИО51 установлено, что он ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека и преступления небольшой тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра, других специализированных медицинских учетах не состоит. Сведений о наличии у него тяжелых и хронических заболеваний, инвалидности не имеется (т.1, л.д. 141-142, 143, 145-164, 165-169, 173-174, 176, 180, 182, 183, 184, 186, 187, 189, 200).

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного для установления диагноза наркологического расстройства, № от ДД.ММ.ГГГГ, у Пинчукова ФИО52 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. Он не нуждается в диспансерном наблюдении нарколога, лечении и медицинской реабилитации (т.1, л.д. 180).

По месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, одноклассником по учебе ФИО7 и соседями по месту жительства ФИО8 и ФИО9 охарактеризован положительно. Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 193, 198).

Подсудимый официально не трудоустроен. На учете в Центре занятости населения Мурманской области в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1, л.д. 191).     

    За период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка содержания под стражей, поощрений не имеет (т.2, л.д. 58).         

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание факт сообщения Пинчуковым ФИО53, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте преступления, органу следствия имеющей значение для раскрытия и расследования преступления известной только ему информации о конкретных обстоятельствах инкриминированного преступления, дачу им в ходе предварительного и судебного следствия последовательных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимого, ранее судимого за совершение, в том числе, особо тяжкого умышленного преступления, исправительного воздействия наказания за которое оказалось недостаточно, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, официального места работы, а также характер, обстоятельства и повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного в условиях рецидива, относящееся, соответственно, к значительному и крупному размеру количество наркотических средств и психотропных веществ, которые подсудимый незаконно приобрел, и, не имея оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Пинчукову ФИО54 наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В то же время, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания за совершенное преступление, суд, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуется требованиями части 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Пинчукову ФИО55 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания за совершенное преступление без учета правил рецидива преступлений суд, учитывая его характер и степень общественной опасности, личность виновного, совершившего преступление в отсутствие положительной динамики в его поведении и, в силу этого, – тенденции к исправлению, и, принимая во внимание не обусловленные независящими от Пинчукова ФИО56 обстоятельствами причины, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, также не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Пинчукова ФИО57, ранее осуждавшегося за особо тяжкое преступлению к реальному лишению свободы и вновь совершившего тяжкое преступление, опасного рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности Пинчукова ФИО58 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пересечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание следующее.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Пинчукова ФИО59 осуществляла по назначению органа следствия адвокат Антонова Н.В., вознаграждение которой составило № рублей № копеек, на стадии судебного разбирательства по делу защиту подсудимого по назначению суда осуществляли адвокаты Иващенко М.В. и Саляев Р.Ф., вознаграждение которых составило, соответственно, № рублей № копеек и № рублей № копеек.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвокатов, представленными в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 205) и в ходе судебного заседания.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При этом оснований для освобождения Пинчукова ФИО60, оставившего разрешение вопроса по ним на усмотрение суда, от их возмещения, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, не установлено. Пинчуков ФИО61 является трудоспособным лицом, кредитных, долговых и исковых обязательств не имеет, при этом, временное отсутствие у подсудимого, не страдающего препятствующими его трудоустройству заболеваниями, официального места работы в настоящее время, само по себе, не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельной.

Таким образом, процессуальные издержки в размере № рублей № копеек подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Пинчукова ФИО62

Разрешая, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество обвиняемого может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 11.06.2024 (с фототаблицей), на основании постановления суда от 06.06.2024 наложен арест на изъятый у Пинчукова ФИО63 в ходе личного досмотра мобильный телефон «Redmi 9C NFC», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, ориентировочной стоимостью № рублей (т.1, л.д. 53, 54, 55).

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, гражданского иска и других имущественных взысканий, а также доказательств того, что изъятый у Пинчукова ФИО64 при личном досмотре мобильный телефон был приобретен преступным путем, по делу нет, в связи с чем оснований для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства данного арестованного имущества подсудимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В то же время, доказательств того, что арестованный в качестве принадлежащего подсудимому имущества мобильный телефон «Redmi 9C NFC» использовался последним при совершении инкриминированного ему преступления в уголовном деле не имеется и суду не представлено, в связи с чем оснований для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, как принадлежащего обвиняемому имущества, использованного при совершении преступления, и сохранения наложенного на него ареста не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Redmi 9C NFC», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – возвращению Пинчукову ФИО65 по принадлежности; наркотическое средство и психотропное вещество с их первоначальными упаковками – сохранению до принятия и вступления в законную силу окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению Пинчукова ФИО66 в отношении неустановленного лица по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», – оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░73 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░68 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░69 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31, ░. 32 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

– ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░;

– ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░74 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9C NFC», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI: №, IMEI: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░. 115 ░░░ ░░, – ░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 53, 54, 55).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 59-60);

– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░.1, ░.░. 38, 39, 40, 136);

    – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 45, 46, 47);

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9C NFC», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, IMEI: №, IMEI: №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░72 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 45, 46, 47).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░