Решение по делу № 33-1008/2017 от 21.02.2017

Дело № 33-1008/2017                    Докладчик Белогурова Е.Е.

                                Судья Карташова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Бочкарева А.Е.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Писаревой З.В.

при секретаре             Пурышевой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Тарабанько Н.М., Дорофеевой Т.В., Андреевой М.Ю., Федотовой А.Б. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2016 года, которым их исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу «Александровка» удовлетворены частично: признаны недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов садового некоммерческого товарищества «Александровка», отраженные в протоколах общих собраний членов СНТ от 04 июня 2016 года и 30 июля 2016 года; СНТ обязано предоставить Тарабанько Н.М., Дорофеевой Т.В., Федотовой А.Б., Андреевой М.Ю. копии: Устава СНТ «Александровка»; протоколов общих собраний, подписных листов и доверенностей, присутствующих лиц на собраниях за 2013, 2014, 2015, 2016 года; протоколов заседаний правления за 2013-2016 года; свидетельства о регистрации юридического лица СНТ «Александровка»; договоров со всеми подрядными организациями за 2013-2016 года, заключенных СНТ «Александровка»; актов, выполненных работ за 2013-2016 года, СНТ «Александровка»; на Тарабанько Н.М., Дорофееву Т.В., Федотову А.Б., Андрееву М.Ю. возложена обязанность по оплате изготовления копий указанных документов. Кроме того, на СНТ «Александровка» возложена обязанность предоставить Тарабанько Н.М., Дорофеевой Т.В., Федотовой А.Б. копии: приходно-расходных смет за 2013-2016 года; документов, подтверждающих наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры; на Тарабанько Н.М., Дорофееву Т.В., Федотову А.Б., Андрееву М.Ю. возложена обязанность по оплате изготовления копий указанных документов; с СНТ «Александровка» в пользу Тарабанько Н.М. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: ****, в границах и на территории СНТ «Александровка»: Тарабанько Н.М. – земельный участок ****, Дорофеева Т.В. – земельный участок ****, Андреева М.Ю. – земельные участки ****, ****, Федотова А.Б. – земельный участок ****.

Тарабанько Н.М., Дорофеева Т.В., Андреева М.Ю., Федотова А.Б. обратились в суд с иском к СНТ «Александровка» и с учетом уточнений просили:

- отменить решения общего собрания от 04 июня 2016 года и от 30 июля 2016 года в связи с отсутствием кворума;

- в судебном порядке заключить договора между СНТ и собственниками земельных участков **** на пользование объектами инфраструктуры;

- взыскать с СНТ в пользу Федотовой А.Б. полученные незаконным путем за вступление в члены СНТ денежные средства в размере 5 000 руб.;

- истребовать в СНТ «Александровка» в судебном порядке копии документов, а именно: Устав СНТ «Александровка»; протоколы общих собраний, подписные листы и доверенности, присутствующих за 2013 - 2016 года; протоколы заседаний правления за 2013-2016 года; свидетельства о регистрации юридического лица в налоговом органе; договора со всеми подрядными организациями за 2013-2016 года; приходно-расходные сметы за 2013-2016 года; акты, выполненных работ за 2013-2016 года; проект планировки и застройки СНТ «Александровка»; проект договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Александровка», с представлением документов, подтверждающих наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры; акт технологического присоединения энергопринимающего устройства земельных участков **** с указанием в акте выделенной мощности на каждый земельный участок в кВт электроэнергии; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Александровка» и собственниками участков ****, для заключения прямого договора пользования энергоснабжением, перечисленных участков с ****, которое является гарантирующим поставщиком электроэнергии для СНТ «Александровка» по договору;

- обязать в судебном порядке СНТ «Александровка» демонтировать незаконно установленные узлы учета на опорах около земельных участков **** с подписанием двустороннего акта о выполненных работах за счет СНТ «Александровка» с квалифицированным подключением вышеперечисленных участков профессиональными электриками ****;

- взыскать с СНТ «Александровка» в пользу Тарабанько Н.М. 300 руб. в счет возврата госпошлины.

В обоснование иска указали, что вышли из членов СНТ «Александровка» и ведут индивидуальное хозяйство. Они обращались к председателю СНТ с просьбой заключить с ними договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры с предоставлением сметы и других технических документов. До настоящего времени договор СНТ «Александровка» им не предоставлен. В 2015 году председатель правления Шмелев Е.А. организовал незаконную установку узлов учета на опорах участков. Решением мирового судьи Южного административного округа г. Москвы установлено, что необходимости в этом не имелось, поскольку счетчики на указанных участках имеются, оплата по ним производится. Федотова А.Б. указала, что с момента приобретения участка она не обращалась ни в правление, ни к общему собранию с заявлением о принятии ее в члены СНТ. Считает, что председателем СНТ Шмелевым Е.А. обманным путем с нее получено 5 000 руб. за вступление в члены СНТ. Считают, что все решения принятые общим собранием 4 июня 2016 года и 30 июля 2016 года, нарушают их права и подлежат отмене в связи с отсутствием кворума. Также указали, что неоднократно обращались к правлению СНТ и к председателю правления с заявлениями о предоставлении документов. Однако все обращения остались без рассмотрения. Полагают, что действиями ответчика нарушены их права.

Определением суда от 24 ноября 2016 года по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, прекращено производство по настоящему делу в части требований Андреевой М.Ю. к СНТ об истребовании документов: смет на 2013-2016 г.г.; о предоставлении проекта договора индивидуального пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом СНТ, утвержденным общим собранием СНТ «Александровка»; актов разграничения балансовой принадлежности, документов о выделенной мощности на каждый из земельных участков; документов, подтверждающих наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры; обязании СНТ демонтировать узлы учета.

В судебном заседании истцы Тарабанько Н.М., Дорофеева Т.В., Андреева М.Ю., Федотова А.Б. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Александровка» председатель правления Шмелев Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истцов не признал, просил в иске отказать, указав, что на протяжении трех лет с 2013 года СНТ пытается заключить с истцами договоры по форме, утвержденной собранием. СНТ согласно заключить договоры, но по форме, утвержденной общим собранием. Форма договора, предоставленная истцами, на собрании не обсуждалась, в связи с чем просит отказать в требовании о заключении договора. В возражениях также указал, что денежные средства Федотова А.Б. оплатила добровольно, как член СНТ. Полагает, что все испрашиваемые документы у истцов имеются.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тарабанько Н.М., Дорофеева Т.В., Андреева М.Ю., Федотова А.Б., приводя в обоснование аналогичные доводы, что в суде первой инстанции, просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о заключении с ними в судебном порядке договоров с СНТ «Александровка» на пользование объектами инфраструктуры; в истребовании с СНТ акта технологического присоединения энергопринимающего устройства земельных участков **** и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ и собственниками участков ****; в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с СНТ в пользу Федотовой А.Б. полученных незаконным (обманным) путем за вступление в члены СНТ денежных средств в размере 5000 руб., в обязании в судебном порядке СНТ демонтировать незаконно установленные узлы учета на опорах около земельных участков ****. Принять новое решение, которым в указанной части исковые требования удовлетворить.

Истцы Тарабанько Н.М., Дорофеева Т.В., Андреева М.Ю., Федотова А.Б., СНТ «Александровка», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. Истцы Тарабанько Н.М., Дорофеева Т.В. посредством телефонограмм просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. С учетом изложенного, в силу требований ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Александровка».

04 июня 2016 года СНТ «Александровка» было проведено общее собрание. Повестка дня состояла из следующих вопросов:

1. Отчет председателя правления СНТ «Александровка».

2. Утверждение сметы по сбору целевых и членских взносов в 2016 году.

3. Выбор уполномоченных кустов СНТ «Александровка».

4. Утверждение членов правления и ревизионной комиссии.

5. Принятие в члены СНТ.

6. Разъяснение общему собранию садоводов тарифа оплаты 1 кв.ч для члена СНТ, расчет потерь электроэнергии. Разъяснение положений технологического присоединения дачных участков к трансформаторной подстанции СНТ и далее к РЭС г.Петушки.

7. Утверждение договора и сметы к нему для садоводов индивидуалов.

8. Утверждение уведомлений для садоводов индивидуалов.

9. Обсуждение и принятие решения об утверждении решения на отключение электроэнергии в зимний период времени. Решение о закрытии въездных ворот для автотранспорта с 01 ноября до 1 5 апреля 2017 года.

Из протокола общего собрания от 4 июня 2016 года следует, что на собрании присутствовало 115 членов СНТ. Между тем, согласно списку присутствующих на собрании от 04 июня 2016 года принимало участие 55 человек. Кроме того, в представленном списке присутствующих ряд членов СНТ указаны дважды и посчитаны для наличия кворума.

30 июля 2016 года в СНТ «Александровка» было проведено общее собрание. Согласно протоколу собрания оно решило объединить собрание, проведенное 4 июня 2016 года, и данное собрание с присутствием на собрании всех членов правления и ревизионной комиссии в одно целое собрание, так как рассматривались одни и те же вопросы. Сведений о количестве присутствующих на собрании членов СНТ протокол собрания от 30 июля 2016 года не содержит. Однако из приложенного к протоколу списка членов СНТ, присутствующих на собрании и голосовавших на нем, следует, что на собрании присутствовало 74 члена СНТ.

Признавая недействительными решения общих собраний членов СНТ «Александровка» от 04 июня 2016 года, от 30 июля 2016 года, оформленные протоколами от 04 июня 2016 года, от 30 июля 2016 года, суд первой инстанции руководствовался ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.2, 181.5 ГК РФ и исходил из того, что оспариваемые решения были приняты в отсутствие необходимого кворума.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он соответствует представленным сторонами доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судебная коллегия полагает, что в данном случае, устанавливая отсутствие кворума при проведении общих собраний, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Так, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе и объяснения председателя правления СНТ «Александровка» Шмелева Е.А. обоснованно счел, что законом не предусмотрено объединение двух собраний членов СНТ в части присутствующих на них лиц для получения необходимого кворума; также обоснованно не принял в качестве подтверждения наличия кворума, доверенности, поскольку они выданы не на конкретное собрание, датированы 10 мая 2016 года, в доверенностях указано, что доверяют свой голос уполномоченному куста (без указания ФИО) и председателю правления, однако по какому вопросу не указано, доверенности от имени А., М., В., Л., Е., Р. не подписаны.При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств проведения оспариваемых собраний в установленном законом порядке, суд правильно признал решения общего собрания членов СНТ «Александровка» от 04 июня 2016 года, от 30 июля 2016 года недействительными.

Разрешая требования истцов об истребовании у СНТ копий Устава СНТ «Александровка»; протоколов общих собраний, подписных листов и доверенности, присутствующих за 2013 - 2016 г.г.; протоколов заседаний правления за 2013-2016 г.г.; свидетельств о регистрации юридического лица в налоговом органе; договоров со всеми подрядными организациями за 2013-2016 г.г.; приходно-расходных смет за 2013-2016 г.г.; актов, выполненных работ за 2013-2016 г.г.; проекта планировки и застройки СНТ «Александровка»; проекта договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Александровка», с представлением документов, подтверждающих наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры; акта технологического присоединения энергопринимающего устройства земельных участков **** с указанием в акте выделенной мощности на каждый земельный участок в кВт электроэнергии; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Александровка» и собственниками участков ****, для заключения прямого договора пользования энергоснабжением, перечисленных участков с ****, которое является гарантирующим поставщиком электроэнергии для СНТ «Александровка» по договору, с учетом того, что определением суда от 24 ноября 2016 года производство по делу в части требований Андреевой М.Ю. к СНТ «Александровка» об истребовании документов прекращено, руководствуясь положениями ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований в данной части, обязав СНТ предоставить Тарабанько Н.М., Дорофеевой Т.В., Федотовой А.Б., Андреевой М.Ю. копии следующих документов: Устава СНТ «Александровка»; протоколов общих собраний, подписных листов и доверенностей, присутствующих лиц на собраниях за 2013, 2014, 2015, 2016 г.г.; протоколов заседаний правления за 2013-2016 г.г.; свидетельства о регистрации юридического лица СНТ «Александровка»; договоров со всеми подрядными организациями за 2013-2016 г.г., заключенных СНТ «Александровка»; актов, выполненных работ за 2013-2016 г.г., СНТ «Александровка»; Тарабанько Н.М., Дорофеевой Т.В., Федотовой А.Б. копии: приходно-расходных смет за 2013-2016 г.г.; документов, подтверждающих наличие в собственности СНТ «Александровка» объектов инфраструктуры, возложив обязанность по оплате изготовления копий документов на истцов. При этом суд исходил из того, что истцы неоднократно обращались к председателю правления и в устной и письменной форме с требованием о предоставлении копий указанных документов, однако до настоящего времени они не вручены истцам. Данное обстоятельство не опровергнуто представителем ответчика.

Решение суда в части удовлетворенных судом требований сторонами не обжалуется, оснований для проверки судебного акта в указанной части по правилам ст. 327.1 ГПК РФ и для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о возложении на СНТ «Александровка» обязанности заключить договоры на пользование объектами инфраструктуры, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 421, 422 ГК РФ, исходя из того, что договоры, которые просят истцы обязать заключить ответчика, общим собранием членов СНТ не изучались, не утверждались, расчеты к договорам не представлены, пришел к выводу, что требования о заключении договоров на условиях проектов договоров истцов не обоснованы.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона № ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член данных объединений вправе добровольно выходить из них с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, приведенными положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ установлена обоюдная обязанность, как садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, так и граждан, добровольно вышедших из них, для ведения хозяйства в индивидуальном порядке на территории такого объединения, заключать договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом объединения.

Так, из материалов дела следует, что на общем собрании членов СНТ «Александровка» 4 июня 2016 года утвержден принятый на правлении СНТ 25 мая 2016 года типовой договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ.

Вместе с тем, решения принятые на общем собрании членов СНТ 4 июня 2016 года, в том числе об утверждении договора и сметы к нему для садоводов - индивидуалов, признаны недействительными. Таким образом, представленный СНТ в материалы дела договор не содержит сведений об его утверждении общим собранием членов СНТ и в материалах дела отсутствуют доказательств, что истцам направлялся такой проект договора, представленная в материалах дела копия проекта договора не оформлена надлежащим образом: в ней нет сведений о сторонах договора, отсутствуют подпись лица, действующего от имени СНТ «Александровка», нет печати.

Представленный в материалы дела истцами проект договора также не содержит сведений о его утверждении общим собранием членов СНТ или об обращении истцов в адрес СНТ «Александровка» для его обсуждения и утверждения на общем собрании, он также не оформлен надлежащим образом.

Таким образом, материалами дела не подтверждено направление сторонами друг другу оферты для заключения соответствующего договора и уклонение их от заключения договора.

Поскольку граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры на условиях договоров, в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого объединения; обратное будет противоречить действующему законодательству, судебная коллегия считает, что разрешения возникших между истцами и СНТ разногласий по поводу заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ необходимо решение суда, учитывая также длительный период наличия конфликтных отношений между сторонами вследствие отсутствия надлежащего их оформления.

Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной части с вынесением в этой части нового решения, которым полагает обязать СНТ «Александровка» на общем собрании членов товарищества утвердить проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Александровка» и в течение шести месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу направить истцам утвержденный проект договора для согласования его условий.

Обсудив иные доводы апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что СНТ «Александровка» является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства, в том числе и устройства истцов.

1 января 2009 года между **** и СНТ «Александровка» заключен договор энергоснабжения № 1248.

Точка поставки электроэнергии для СНТ «Александровка» определена в акте разграничения балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью указанного договора, и усыновлена в КТП-845 на вводе в СНТ «Александровка».

Электрические сети, расположенные на территории СНТ «Александровка», принадлежат садовому товариществу, с использованием данных электрических сетей осуществляется поставка электрической энергии потребителям, в том числе и истцам.

Согласно пояснениям председателя СНТ «Александровка» Шмелева Е.А. акты разграничения балансовой принадлежности, соглашения о выделении мощности на земельные участки истцов в правлении СНТ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно оставил без удовлетворения требования истцов о предоставлении им акта технологического присоединения энергопринимающего устройства земельных участков **** с указанием в акте выделенной мощности на каждый земельный участок в кВт электроэнергии, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что акты разграничения балансовой принадлежности, соглашения о выделении мощности на земельные участки истцов в правлении СНТ отсутствуют.

Поскольку для СНТ не предусмотрено изготовление проекта планировки и застройки СНТ, а его наличие в правлении СНТ не установлено, верным является вывод суда первой инстанции о том, что не подлежит удовлетворению и требование истцов о предоставлении им указанных документов.

Решением общего собрания членов СНТ от 27 июля 2013 года установлены вступительные взносы в размере 5 000 руб.

Согласно копии квитанции в июне 2013 года Федотова А.Б. оплатила вступительный взнос размером 5 000 руб.

Поскольку денежные средства были оплачены в июне 2013 года, иск подан в августе 2016 года, то есть за пределами срока исковой давности, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Федотовой А.Б. о взыскании указанных денежных средств. При этом судом обоснованно указано на то обстоятельство, что Федотова А.Б. добровольно оплачивала членские взносы в 2012, 2013, 2014 г.г., что следует из ее пояснений и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Разрешая исковые требования истцов об обязании СНТ «Александровка» вывести из эксплуатации и демонтировать незаконно установленные узлы учета на опорах около принадлежащих им земельных участков с последующим оформлением двустороннего акта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушений прав истцов установлением узлов учета на опорах около принадлежащих им земельных участков не имеется, поскольку указанные электросчетчики установлены на опорах электропередач, расположенных на землях общего пользования, подключены к земельным участкам истцов. Вместе с тем, оплату за электроэнергию истцы производят по показаниям электроприборов, находящихся на их земельных участках.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с суждением суда о том, что ссылки истцов на судебное решение, которым указано на недоказанность целесообразности установки данных узлов, правого значения для рассматриваемого спора не имеют.

Доводы апелляционной жалобы истцов повторяют позицию, изложенную ими при рассмотрении спора в суде первой инстанции, которая являлась предметом судебного рассмотрения, и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, признана несостоятельной, также они не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с ними и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда в указанной истцами части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петушинского районного суда Владимирской области от 24 ноября 2016 года в части отказа в удовлетворении требований о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры отменить и принять в этой части новое решение, которым обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Александровка» на общем собрании членов СНТ утвердить проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Александровка» для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Александровка» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу направить Тарабанько Н.М., Дорофеевой Т.В., Андреевой М.Ю., Федотовой А.Б. утвержденный и надлежащим образом оформленный проект договора для согласования его условий.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                        Бочкарев А.Е.

Судьи                                 Белогурова Е.Е.

Писарева З.В.