Решение по делу № 12-250/2016 (12-1588/2015;) от 25.12.2015

№ 12-250/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

       Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Таранова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директора ООО «Лабиринт-Волга» на постановление административной комиссии администрации гор.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»

установил:

постановлением административной комиссии администрации гор.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лабиринт-Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за изменение фасада по адресу <адрес>.

В поданной жалобе заявитель ООО «Лабиринт-Волга» ставит вопрос об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и просит восстановить срок на обжалование, поскольку первоначально жалоба была в Арбитражный суд Чувашской Республики, где производство по делу было прекращено, в связи с не подведомственностью дела.

Законный представитель ООО «Лабиринт-Волга» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о судебном заседании, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель администрации города Чебоксары в судебное заседание не явился, указанные обстоятельства неявки не препятствуют рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление получено ООО «Лабиринт-Волга» ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывают в жалобе. Срок обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ (последний день обжалования).

На момент подачи жалобы ООО «Лабиринт-Волга» (ДД.ММ.ГГГГ) постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В качестве причины пропуска срока на подачу жалобы постановления заявитель ссылается на то, что первоначальная жалоба была отправлена в установленный законом срок в Арбитражный суд Чувашской Республики, но на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с не подведомственностью арбитражному суду.

Суд полагает, что прекращение производства по делу в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъективный состав участников правонарушения, но и характер правонарушения.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 жалобы юридических лиц или индивидуальных предпринимателей на постановления о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Иных данных, свидетельствующих об объективной возможности своевременно подать жалобу, заявителем представлено не было.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не имеется.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в восстановлении срока на обжалование постановления № административной комиссии администрации гор.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лабиринт-Волга» отказать.

Производство по жалобе на постановление административной комиссии администрации гор.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лабиринт-Волга» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в виде штрафа в размере 5000 рублей прекратить, в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья             И.В. Таранова