Решение по делу № 2-778/2022 от 11.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-778/2022 по иску ООО «Вертикаль» к Филатову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вертикаль» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб (стоимость восстановительного ремонта ТС) в размере 629385 руб., расходы по оплате независимой экспертизы ТС в размере 15000 руб., расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 9493,85 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12:10 часов 31.05.2022 года и на 17:00 часов 31.05.2022 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ООО «Вертикаль» к Филатову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: