Решение по делу № 2а-3324/2018 от 21.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3324\2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась с административным иском в суд к ФИО2, указав в его обоснование, что налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за 2014 год в размере ФИО5, налога на имущество за ** в размере ФИО6. Налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из системного анализа ст.ст. 48, 59, 69, 70 НК РФ следует, что налоговый орган независимо от периода возникновения недоимки и сроков ее уплаты обязан предпринять необходимые меры по взысканию налогов, пени, штрафов, как в пределах установленных законом сроков, так и в случае пропуска данных процессуальных сроков путем обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафов с ходатайством о его восстановлении.

Инспекция своевременно обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Вместе с тем, у налогового органа отсутствовали доказательства вручения копии иска ответчику, в связи с чем, исковое заявление было возвращено в налоговый орган. Причины пропуска, установленные статьей 48 НК РФ, являются уважительными.

В связи с обращением в суд с административным иском налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей; взыскать с административного ответчика ФИО2 обязательные платежи в общем размере ФИО7, в том числе: транспортный налог за ** в размере ФИО8, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере ФИО9 в доход государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ** введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 указанного Закона дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с этим, настоящее дело рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебное заседание административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил.

    В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах суду не сообщил.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по городу Ангарску о взыскании обязательных платежей с административного ответчика не подлежащими удовлетворению.

    Из административного искового заявления следует, что за ФИО2 числится задолженность в общем размере ФИО10, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере ФИО11, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере ФИО12.

    Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

    В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу предъявлено в суд налоговым органом **, то есть по истечении установленных законом сроков.

    Таким образом, судом установлен факт пропуска административным истцом срока для предъявления административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности.

    Обращение в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом, не оспаривается административным истцом. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска о взыскании суммы налога. В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогу и пени административный истец ссылается на своевременность первоначального обращения в суд с административным иском. Однако, ссылается на возвращение судом иска по причине отсутствия у налоговой инспекции доказательств вручения административного иска ответчику. Просит признать указанную причину пропуска срока уважительной.

    Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, относимых и допустимых доказательств пропуска срока по уважительным причинам налоговым органом суду не представлено.

    В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанной суммы с административного ответчика.

    Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что административный истец не обосновал заявленные исковые требования допустимыми и достаточными доказательствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к ФИО2 о взыскании в доход государства задолженности по обязательным платежам в общем размере ФИО13, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере ФИО14, налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере ФИО15.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина