Решение по делу № 12-81/2018 от 17.01.2018

Дело № 12-81/18

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СпецТрансАвто» на постановление № ... Путилова С.В. от Дата о привлечении ООО «СпецТрансАвто» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецТрансАвто», как собственник транспортного средства, признано виновным в том, что Дата в ... минут водитель транспортного средства марки ..., на регулируемом пешеходном переходе Адрес, не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункты п.1.3,6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

... ООО «СпецТрансАвто» Ж.С.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло конкретное физическое лицо, сотрудник ООО «...» С.С.Ю., что подтверждается путевым листом № от Дата. Дата между ООО «СпецТрансАвто» и ООО «...» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого, фактическим владельцем и пользователем автомобилей, является ООО «...».

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Факт нахождения транспортного средства марки ... в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от Дата, актом приема-передачи транспортных средств от Дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ... управляло иное лицо, в связи с чем постановление № ... Путилов С.В. от Дата в отношении ООО «СпецТрансАвто» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СпецТрансАвто» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление № ... Путилов С.В. от Дата в отношении ООО «СпецТрансАвто» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СпецТрансАвто» прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья- О.Е. Бейман