Решение от 16.08.2022 по делу № 12-2083/2022 от 31.01.2022

№12-2083/22  УИД 77RS0023-02-2022-005108-10

РЕШЕНИЕ

16 августа 2022 года                                                                 г. Москва

 

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сальниковой М.В. на определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 99 ББ 0379319 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2021 и решение врио командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 30.12.2021

 

УСТАНОВИЛ:

Определением № 99 ББ 0379319 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Матвиенко М.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением по жалобе указанное определение оставлено без изменений.

Не согласившись с данными определением и решением, заявитель подал в суд жалобу, в которой просил их отменить, вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по доводам, изложенным в жалобе.

Сальникова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, что 18.12.2021 в 18:24 по адресу: адрес, водитель Матвиенко М.В., управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящую автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Матвиенко М.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Всем доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. Представленная заявителем видеозапись не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении и при производстве административного расследования, не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения и решения должностных лиц, несмотря на доводы заявителя, должностным лицом не допущено.

Какие-либо доказательства, способные повлечь отмену обжалуемого определения, заявителем не представлены и при производстве по делу об административном правонарушении не установлены. Решение должностного лица по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, определение и решение должностного лица без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 99 ░░ 0379319 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.12.2021 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2083/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Сальникова М.В.
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Арсеньева М.Н.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
31.01.2022Зарегистрировано
16.08.2022Завершено
31.01.2022У судьи
16.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее