Решение по делу № 33а-344/2020 от 10.01.2020

Судья Петров А.В. Дело № 33а-344/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-3-221/2019

город Калуга                             05 февраля 2020 года

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А.,

судей Евсютиной Е.И., Боярищевой Е.О.,

при секретаре Колесниченко А.Е.,

с участием прокурора Бисиркиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Аверина С.Ю. на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 года по административному исковому заявлению ОеМВД России по Медынскому району Калужской области к Аверину Сергею Юрьевичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л а :

31 октября 2019 года ОеМВД России по Медынскому району Калужской области обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к Аверину С.Ю. об установлении административного надзора сроком на два года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что Аверин С.Ю. осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы. После освобождения из исправительного учреждения, где он отбыл наказание, им неоднократно в течение года совершались административные правонарушения: он дважды привлекался к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства, как указано в административном иске, дают основания для установления в отношении Аверина С.Ю. административного надзора.

Представитель ОеМВД России по Медынскому району Калужской области Каткова Л.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Административный ответчик Аверин С.Ю. против удовлетворения административного иска возражал.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции прокурор Козлов С.А. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 года постановлено установить административный надзор в отношении Аверина С.Ю. сроком на один год шесть месяцев с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда.

В апелляционной жалобе Авериным С.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что установление административного надзора является суровой мерой отвественности.

Выслушав заключение прокурора Бисиркиной И.И., полагавшей, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях прокурора на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области от 26 апреля 2018 года Аверин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что преступление совершено Авериным С.Ю. при рецидиве преступлений (л.д. 5-6).

Согласно справке Аверин С.Ю. был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания 25 декабря 2018 года (л.д. 9).

В дело представлены вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, из которых видно, что в 19 марта и 01 июля 2019 года Аверин С.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 6.9.1 КоАП РФ, включенных в главу 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность) (л.д. 16, 18-19).

При указанных обстоятельствах установление Аверину С.Ю. административного надзора с административным ограничением соответствует приведенным выше положениям Закона и в полной мере отвечает целям административного надзора.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы о том, что установление Аверину С.Ю. административного надзора является суровым, и назначенное наказание подлежит смягчению, не ставят под сомнение правильность постановленного по делу решения.

При этом судебная коллегия учитывает, что административный надзор, исходя из положений статьи 2 Закона, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, устанавливается с целью оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относится к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Апелляционная жалоба не содержит иных, основанных на доказательствах доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверина С.Ю. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: