Решение от 21.10.2024 по делу № 2-3969/2024 от 28.06.2024

52RS0001-02-2023-006195-11

Дело № 2-3969/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород                                  21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Фроловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" первоначально обратился в суд исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 21 729 руб. 30 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истцу неизвестно о круге наследников, просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - его супруга Фролова И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены дочери наследодателя Янина Е.В. и Охапкина А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Фролова И.В. исковые требования не признала, пояснив, что с супругом не жила, согласия на кредит не давала, автомашину, которую приняла по наследству после супруга покупала сама.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом 30 000 рублей, процентной ставкой 10%, сроком действия кредитного договора 10 лет. (л.д.11-12, 15, 38-44, 69).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону является его супруга - Фролова И.В. Другие наследники - дочь Янина Е.В. отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя - Фроловой И.В. От другой дочери - Охапкиной А.В. поступило заявление о непринятии наследства.

Таким образом, ответчик Фролова И.В. является единственным наследником ФИО1., принявшим наследство.

В состав наследства вошел а/м <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Фроловой И.В. о выдаче свидетельства о пре собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе, Фроловой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость автомашины составила 169000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 21 729 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.59-63, 65-68).

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия долга ответчиком не предоставлено.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом.

Доводы ответчика о непризнании иска не имеют правового значения, поскольку на дату заключения кредитного договора и на дату смерти заемщика брак не был расторгнут, ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., долг не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 851 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░:№) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" (░░░: 4401116480) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21729 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 851 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░