Решение по делу № 2-6361/2022 от 14.06.2022

№ 2-6361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Вечканова А.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2021 года в 14 часов 20 минут на Х, в районе Х произошло ДТП с участием автомобиля Lada Samara, государственный регистрационный знак У, под управлением Рыкалина В.В. и ее автомобилем Toyota Corolla Rumion, государственный регистрационный знак У под ее управлением. Виновным в ДТП признан Рыкалин В.В., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. 20 мая 2021 года она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в этот же день ее автомобиль был осмотрен и составлен акт, однако страховое возмещение в установленный срок не произведено. Согласно экспертному заключению от 22 июня 2021 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 97300 рублей, без износа- 154900 рублей. 2 июля 2021 года ответчику вручена ее претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Претензия удовлетворена не была, в связи с чем она обратилась к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 30 августа 2021 года ее требования удовлетворены в части страхового возмещения в размере 110422 рубля, во взыскании неустойки, убытков и судебных расходов ей отказано, с чем она не согласна. Просит взыскать с ответчика, с учетом произведенной 15 марта 2022 года выплаты страхового возмещения, неустойку за период с 10 июня 2021 года по 15 марта 2022 года в размере 308077, 38 рубля, убытки в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 14 часов 20 минут на Х, в районе Х произошло ДТП с участием автомобиля Lada Samara, государственный регистрационный знак У, под управлением Рыкалина В.В. и автомобилем Toyota Corolla Rumion, государственный регистрационный знак У, принадлежащим истцу и под ее управлением, что подтверждается справкой о ДТП от 16 мая 2021 года, Решением финансового уполномоченного от 30 августа 2021 года, из которых следует, что в результате ДТП автомобилю Вечкановой А.В. были причинены технические повреждения, повлекшие причинение материального ущерба.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя ущерба застрахована ответчиком.

В силу ч. 1, ч. 10, ч. 11, ч. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ч. 15.1 ст. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400000 рублей.

В силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, на основании чего ответчиком организован осмотр автомобиля в этот же день, однако в установленный законом срок возмещение не произведено.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее «Закон о Финансовом уполномоченном»), настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 25 данного ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов настоящего дела, истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, связанных с оценкой ущерба.

Решением финансового уполномоченного от 30 августа 2021 года требования удовлетворены в части взыскания страхового возмещения, в остальной части отказано.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк», что 15 марта 2022 года ответчик исполнил решение финансового уполномоченного и выплатил страховое возмещение истцу в размере 110422 рубля.

В силу ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что истцом понесены расходы на оценку ущерба в размере 10000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 23 июня 2021 года.

Однако, как следует из материалов дела, убытки истцу не компенсированы по настоящее время, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 10000 рублей.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт несвоевременного исполнения обязательств по страховому возмещению установлен, суд находит, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах периодом просрочки следует считать время с 10 июня 2021 года по 14 марта 2022 года, т.е. 278 дней

Таким образом, размер неустойки составит:

110422 рубля х 1 % х 279 дней = 308077, 38 рубля

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе размер страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательств, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования о взыскании компенсации морального вреда полагает законными и обоснованными. Однако, сумму в размере 5000 рублей полагает завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, полагает достаточным и разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, на составления обращения к финансовому уполномоченному в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубля, на составление искового заявления в размере 10400 рублей, всего 20481 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3709, 62 рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу А1 убытки в размере 10000 рублей, неустойку в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 20481 рубля, всего 113481 рубль.

    Взыскать с ООО «Страховая компания «Гелиос» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3709, 62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим 12 июля 2022 года

Копия верна

Судья