Решение по делу № 2-2948/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                  г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лунченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-005043-94 (2-2948/2021) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Шмидт (Прилепиной) Анастасии Руслановне, Прилепину Захару Руслановичу, Прилепину Даниилу Руслановичу, Прилепину Тимофею Руслановичу, Прилепину Никите Руслановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. По указанному адресу образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Задолженность согласно 1/5 доли в праве собственности ответчиков составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с Шмидт (Прилепиной) Анастасии Руслановны, Прилепина Захара Руслановича, Прилепина Даниила Руслановича, Прилепина Тимофея Руслановича, Прилепина Никиты Руслановича задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Белоусова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 52), надлежащим образом извещенная о времен и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддержала.

Ответчики Шмидт (Прилепина) А.Р., Прилепин З.Р., Прилепин Д.Р., Прилепин Т.Р., Прилепин Н.Р., надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства согласно ведениями ОВМ МО МВД России «Усольский» (л.д. 30), в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, отсутствием возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Шмидт (Прилепина) А.Р., Прилепин З.Р., Прилепин Д.Р., Прилепин Т.Р., Прилепин Н.Р. являются сособственниками по 1/5 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН (л.д. 7-8)

На день подачи искового заявления непогашенный долг по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что пропорционально доли каждого ответчика в праве собственности составляет <данные изъяты>

Указанный размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчётом, не оспоренным стороной ответчиков, проверенного и признанного судом арифметически правильным (л.д. 6).

ПАО «Иркутскэнерго» осуществляло предоставление услуг по поставке тепловой энергии, а ответчики получали указанные услуги, отказа ответчиков от фактического получения услуг в адрес истца не поступало, доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> с каждого.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Шмидт (Прилепиной) Анастасии Руслановне, Прилепину Захару Руслановичу, Прилепину Даниилу Руслановичу, Прилепину Тимофею Руслановичу, Прилепину Никите Руслановичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Шмидт (Прилепиной) Анастасии Руслановны, Прилепина Захара Руслановича, Прилепина Даниила Руслановича, Прилепина Тимофея Руслановича, Прилепина Никиты Руслановича в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 21 550 рублей 59 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 рубль 01 копейка с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Д.К. Егоров