Решение от 27.05.2024 по делу № 9-565/2024 от 03.05.2024

М-2688/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

27 мая 2024 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Богданова И.А., рассмотрев заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154287,76 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 26,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4285,76 руб.

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем что госпошлина, уплаченная в соответствии с представленной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята к зачету.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15158,42 рублей, из которых 14574, 49 – основной долг, 583,93 - проценты за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом по ставке 26,8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере 606,34 рублей

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В уточненном исковом заявлении цена иска, определенная истцом на момент подачи иска, не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, данное исковое заявление в силу статьи 24 ГПК РФ не подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В данном случае иск не был принят к производству Гатчинского городского суда, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в силу его не подсудности данному суду.

Разъяснить истцу его право на обращение с настоящим иском к мировому судье Гатчинского муниципального района <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: