Решение по делу № 2-2544/2022 от 04.03.2022

2-2544/2022

56RS0030-01-2020-004595-72

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кашириной О.А. – судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Миндюк Т.С.,

с участием представителя ответчика Нестеренко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Жанаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с вышеназванным иском, указав, что между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Жанаевой Е.Г. заключен кредитный договор N от ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ... из расчета ... годовых. Заемщик в указанный срок обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В силу договора цессии с учетом окончательных уточнений истец просил суд взыскать с Жанаевой Е.Г. в свою пользу:

... рублей – сумму невозвращенного основного долга,

... рублей – сумму неоплаченных процентов по ... годовых за период с ... по ...,

... рублей – сумму неустойки за период ... по ...

проценты по ставке ... годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке ... в день на сумму невозвращенного основного долга в размере ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «САЕ», индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. .

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (пункт 2 уточненного искового заявления).

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), ООО «САЕ», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ.

ОтветчикЖанаева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нестеренко П.А. возражал против исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ... между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Жанаевой Е.Г. заключен кредитный договор N путем заполнения заявления-оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей, срок кредита с ... по ..., под ... годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

По условиям кредитного договора Жанаева Е.Г. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ... числа каждого месяца в сумме ... рублей, сумма последнего платежа – ... рублей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере ... на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условия кредитования, предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет N.

Факт выдачи кредита подтверждён банковской выпиской по счету за период с ... ... и ответчиком не оспорен.

... между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № N.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

... между ООО «САЕ» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № N от ....

... между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № N, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из реестра должников к договорам уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает право требования по кредитному договоруN в отношении должника Жанаевой Е.Г. на сумму уступаемых прав в размере ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты по кредиту.

В силу заключенных договоров уступки и статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Жанаевой Е.Г.

Договоры цессии не оспорены и являются действующими.

Довод Жанаевой Е.Г. о том, что она не была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, основанием для отказа во взыскании задолженности по кредитному договору не является.

Само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Однако, доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, неучтённых новым кредитором, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что право требования от первоначального кредитора не перешло к истцу, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты договора цессии, является несостоятельным, так как нормами гражданского законодательства, регулирующими переход прав кредитора к другому лицу, не предусмотрено, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования, в связи с чем, отсутствие доказательств оплаты кредитором полученного по цессии права требования не свидетельствует о недействительности этого договора.

По условиям кредитного договора ответчик Жанаева Е.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Как следует из выписки по счету с 2014 года исполнение обязательств прекращено.

Поскольку обязательства по возврату заёмных денежных средств ответчиком не исполнялись, то в силу закона и условий договоров требования истца о взыскании задолженности суд признаёт обоснованными.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с настоящим иском в Промышленный районный суд г. Оренбурга ....

Заочным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга исковые требования ИП Козлова И.И. были удовлетворены в полном объеме. Возбуждено исполнительное производство N от ..., в рамках которого с должника Жанаевой Е.Г. удержаны сумма в размере ... рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ....

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... заочное решение отменено, после чего дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

По расчёту истца задолженность ответчика, с учётом оплаты внесения платежей в ходе исполнительного производства и применения срока исковой давности, составляет: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ... годовых за период с ... по ..., ... рублей – сумма неустойки за период ... по ....

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С расчётом истца, произведенным с применением правил о сроке исковой давности, суд соглашается.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей до 7 числа каждого месяца до ....

Первоначально с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Оренбурга ИП Козлов О.И. обратился ....

Таким образом, срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до ..., истцом пропущен и доказательств уважительности пропуска этого срока суду не представлено.

С учетом изложенного, с Жанаевой Е.Г. за период с ... по ... подлежит взысканию основной долг в сумме ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей.

По более ранним платежам, подлежащим внесению с ... до ... включительно, срок исковой давности пропущен, что учтено истцом в расчете задолженности.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности полностью являются ошибочными, основаны на неверном понимании норм права с учетом условий кредитного договора и установленных по делу обстоятельств.

В силу положений статей 330, 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентных ставок 35% годовых и 0,5% в день.

Поэтому требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, как за период действия договора, так и до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец, являясь инвалидом второй группы, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Поэтому по правилам 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6748,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Жанаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жанаевой Е.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. 91873,88 рублей – сумма основного долга,

172981,94 рублей – сумма неоплаченных процентов по ... годовых за период с ... по ...,

90000 рублей – сумма неустойки за период ... по ...

проценты по ставке ... годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 91873,88 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке ... в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 91873,88 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Жанаевой Е.Г. в доход бюджета МО «Город Оренбург» госпошлину в размере 6748,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 апреля 20200 года.

Судья: подпись. О.А. Каширина